Постановление № 1-462/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-462/2019

Дело № 1-462/19

42RS0016-01-2019-002337-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подозреваемого ФИО1о,

адвоката Курского Д.Ю., предъявившего ордер № №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении незаконного приобретения, хранения в целях продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизами) марками, в крупном размере.

Так, ФИО1, будучи зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации №, имея умысел направленный на приобретение, и хранение с целью продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в нарушении Федерального Закона от 22.12.2008г. № 286 - ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» а именно ч. 5 ст. 4 которая гласит: «Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», в феврале 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле магазина «Амал» расположенный по адресу <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел немаркированные табачные изделия: сигареты «Родопи» - 310 пачек, сигареты «Стюардесса» - 70 пачек, сигареты «Marlboro gold» - 490 пачек, сигареты «Marlboro» - 1 480 пачек, сигареты «Корона 24» - 410 пачек, сигареты «Корона слим 100» - 130 пачек, сигареты «Премьер» - 260 пачек, сигареты «Корона слим» - 720 пачек, сигареты «Соntinent:» - 570 пачек? сигареты «N2 Вlack соmpact» - 760 пачек, сигареты «Corsair» - 500 пачек, сигареты «Рlay» - 230 пачек, сигареты «Stix» - 510 пачек, сигареты «Рlay НIT» - 490 пачек, сигареты «Соntinent Slims» - 120 пачек, сигареты «Премьер Красный» - 140 пачек, сигареты «Магнат 7» - 460 пачек, сигареты «Маrlboro» красный- 380 пачек, сигареты «Маrlboro» белый - 230 пачек, сигареты «Stix» синий - 290 пачек, сигареты «Прима ностальгия» - 260 пачек, всего 10810 пачек.

После чего ФИО1о, имея единый умысел, направленный на незаконное хранение с целью продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в нарушении Федерального Закона от 22.12.2008г. № 286 - ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» а именно ч. 5 ст. 4 которая гласит: «Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», в период времени с февраля 2019 года но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в магазине «Амал» по адресу <адрес>, незаконно хранил немаркированные табачные изделия: сигареты «Родопи» - 310 пачек, сигареты «Стюардесса» - 70 пачек, сигареты «Маrlboro gold» - 490 пачек, сигареты «Магlboro» - 1 480 пачек, сигареты «Корона 24» - 2 000 пачек, сигареты «Корона слим 100» - 130 пачек, сигареты «Премьер» - 260 пачек, сигареты «Корона слим» - 470 пачек, сигареты «Соntinent» - 570 пачек, сигареты «NZ Black compact» - 400 пачек, сигареты «Соrsair» - 200 пачек, сигареты «Рlay» - 230 пачек, сигареты «Stix» - 510 пачек, всего 7120 пачек, которые согласно выводам эксперта- оценщика стоимостью 296 552 рублей.

Кроме того, в период времени с февраля 2019г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1о, находясь в складском помещении по адресу: <адрес> незаконно хранил немаркированные табачные изделия: сигареты «Рlay HIT» - 490 пачек, сигареты «Сontinent Slims» - 120 пачек, сигареты «Премьер Красный» - 140 пачек, сигареты «Корона слим» - 250 пачек, сигареты «Магнат 7» - 460 пачек, сигареты «Соrsair» - 300 пачек, сигареты «NZ Вlack соmpact» - 360 пачек, сигареты «Маrlboro» красный- 380 пачек, сигареты «Маrlboro» белый - 230 пачек, сигареты «Stix» синий - 290 пачек, сигареты «Корона 24» - 410 пачек; сигареты «Прима ностальгия» - 260 пачек, всего 3690 пачек, которые согласно выводам эксперта-оценщика, стоимостью 132 507 рублей 70 копеек, всего изъятые 10810 пачек сигарет на общую сумму 429059,70 рублей, что является крупным размером. Данную табачную продукцию гр. ФИО1 j, незаконно хранил по адресу <адрес> магазин «Амал» и по адресу <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года, пока его действия не пресекли сотрудники ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку.

ДД.ММ.ГГГГ. ст. дознавателем ОД ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО9 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1о по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, по факту совершения им незаконного приобретения, хранения в целях продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизами) марками, в крупном размере.

Ст.дознавателем ОД ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО10. в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1о, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171. УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1о подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, преступление совершено им впервые, в ходе расследования полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, для заглаживания вреда произвел благотворительный взнос в фонд социальной помощи малоимущим гражданам, сиротам и инвалидам в размере 5 000 руб.

Подозреваемый ФИО1о ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, просит прекратить данное уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Курский Д.Ю. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного о прекращении данного уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Продченко Я.С., в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство органа дознания, которое согласовано в предусмотренном законом порядке с прокурором, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам дознания, от его действий каких-либо тяжких последствий и вреда не наступило.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1о от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный преступлением вред путем оказания материальной помощи форнду социальной помощи малоимущим гражданам, сиротам и инвалидам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам дознания, от его противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывает его семейное и имущественное положение, в частности, размер дохода, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, поэтому считает необходимом размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме <данные изъяты> руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Указанный срок является разумным исходя из возможности получения достаточного для этого дохода в данный период.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Т.о., вещественные доказательства: сигареты «Родопи» - 310 пачек, сигареты «Стюардесса» - 70 пачек, сигареты «Marlboro gold» - 490 пачек, сигареты «Marlboro» - 1 480 пачек, сигареты «Корона 24» - 2 000 пачек, сигареты «Корона слим 100» - 130 пачек, сигареты «Премьер» - 260 пачек, сигареты «Корона слим» - 470 пачек, сигареты «Соntinent:» - 570 пачек, сигареты «NZ Вlack соmpact» - 400 пачек, сигареты «Corsair» - 200 пачек, сигареты «Рlay» - 230 пачек, сигареты «Stix» - 510 пачек, сигареты «Рlay НIT» - 490 пачек, сигареты «Соntinent Slims» - 120 пачек, сигареты «Премьер Красный» - 140 пачек, сигареты «Корона слим» 250 пачек, сигареты «Магнат 7» - 460 пачек, сигареты «Соrsair» - 300 пачек, сигареты «NZ Вlack соmpact» - 360 пачек, сигареты «Marlboro» красный – 380 пачек, сигареты «Marlboro» белый – 230 пачек, сигареты «Stix» синий – 290 пачек, сигареты «Корона 24» - 410 пачек, сигареты «Прима ностальгия» - 260 пачек – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1о не избирать ввиду отсутствия предусмотренных ст. 97, 98 УПК РФ оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4- 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО11. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2.

Разъяснить ФИО1 необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: сигареты «Родопи» - 310 пачек, сигареты «Стюардесса» - 70 пачек, сигареты «Marlboro gold» - 490 пачек, сигареты «Marlboro» - 1 480 пачек, сигареты «Корона 24» - 2 000 пачек, сигареты «Корона слим 100» - 130 пачек, сигареты «Премьер» - 260 пачек, сигареты «Корона слим» - 470 пачек, сигареты «Соntinent:» - 570 пачек, сигареты «NZ Вlack соmpact» - 400 пачек, сигареты «Corsair» - 200 пачек, сигареты «Рlay» - 230 пачек, сигареты «Stix» - 510 пачек, сигареты «Рlay НIT» - 490 пачек, сигареты «Соntinent Slims» - 120 пачек, сигареты «Премьер Красный» - 140 пачек, сигареты «Корона слим» 250 пачек, сигареты «Магнат 7» - 460 пачек, сигареты «Соrsair» - 300 пачек, сигареты «NZ Вlack соmpact» - 360 пачек, сигареты «Marlboro» красный – 380 пачек, сигареты «Marlboro» белый – 230 пачек, сигареты «Stix» синий – 290 пачек, сигареты «Корона 24» - 410 пачек, сигареты «Прима ностальгия» - 260 пачек – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подозреваемый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.

Подозреваемый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подозреваемый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>