Решение № 2-3606/2020 2-3606/2020~М-2088/2020 М-2088/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-3606/2020

Дело №

86RS0№-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Нагумановой Д.К.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство, с участием третьего лица нотариуса ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство. Свои требования мотивирует тем, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся ее отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заведено наследственное дело у нотариуса ФИО4 №, о котором она ничего не знает. О смерти отца ей никто не сообщил и она узнала о ней только ДД.ММ.ГГГГ после того, как получила повторное свидетельство о смерти. Она является наследником первой очереди, также как и ответчик ФИО1 Истец не знала и не должна была знать об открытии наследства и пропустила срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что истец знала о смерти отца, обращалась в суд с заявлением об установлении родства, участвовала в нем лично, а ответчик участвовал в качестве свидетельства. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО5 отцом ФИО3 Уважительность пропуска срока принятия наследства не доказана. Просит взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 52 000 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства об установлении отцовства I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Администрации Сургутского района, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена смена фамилии ФИО6 на ФИО3.

В повторном свидетельстве о рождении II-ПН №, выданным Администрацией сельского поселения Солнечный Сургутского района ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается отцовство ФИО7

Согласно повторного свидетельства о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец, заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО5, утверждает, что не знала о его смерти и не могла знать. О смерти узнала только из полученного повторного свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доводы опровергаются представленным суду решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, по исковому заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений с ФИО5, которым исковые требования удовлетворены, установлен факт признания отцовства ФИО5 по отношению к ФИО3 В решении указано, что истцу известно о смерти ФИО5, представлено свидетельство о смерти. При этом, ФИО3 лично присутствовала на судебном заседании, также как и ФИО1, опрошенный в качестве свидетеля.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку доводы об уважительности пропуска срока на принятие наследства истцом не нашли своего подтверждения.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 52 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление возражений, подготовка материалов, участие в судебном заседании, отсутствие возражений относительно размера заявленного размера, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 52 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 52 000 (пятидесяти двух тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО8

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО8)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________