Приговор № 1-711/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-711/2017

Дело № 1-711/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 07 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Сафина С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ...

потерпевшего ... И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ** ** **, находясь возле д.... Республики Коми, получил от ... И.А. денежные средства в размере 25 000 рублей в счет оплаты ремонта автомашины ... г.р.з. ..., ранее переданной ... И.А. - ФИО1 После чего, ФИО1 с ** ** ** до ** ** **, находясь в г.... Республики Коми, имея умысел на присвоение принадлежащих ... И.А. денежных средств, достоверно зная, что вверенные ему денежные средства предназначены для приобретения автозапчастей для ремонта автомашины ... г.р.з. ..., принадлежащей ... И.А., не выполнив ремонт указанной автомашины, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем присвоения вверенные ему при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере 25 000 рублей. После чего, ФИО1 распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ... И.А. значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.2 ст.160 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ..., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая не возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, мнение последнего по наказанию, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По уголовному делу потерпевшим ... И.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 25 000 рублей. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ... И.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.А. денежную сумму в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина