Приговор № 1-362/2018 1-83/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-362/2018

уголовное дело №1-83/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 17 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Шарабуровой Е.Н., представившей ордер и удостоверение,

потерпевших: Потерпевший, Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

-26 марта 2018 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по ч.3 ст.30-п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-12 сентября 2018 года постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска испытательный срок продлен на 1 месяц;

находящегося под стражей с 04 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 покушался на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; умышленное с применением предмета, используемого в качестве оружия причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1; угрожал Потерпевший №1 убийством. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2018 года ФИО2 правомерно находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где обратил внимание на кошелек черного цвета фирмы «HAPPY BEAR», принадлежащий Потерпевший, утерянный последним 02 ноября 2018 года, в котором находились: 1) пластиковая карта покупателя магазина «Лента» №8000 0348 1442, 2) пластиковая карта СКС «Дисконт» №006502, 3) пластиковая карта клиента сети магазинов «Красное&Белое», штрих-код 2020277879886, 4) пластиковая дисконтная карта «Букет и Я» золотистого цвета, 5) дисконтная карта покупателя магазина «Микей» №5000 0012 3929, 6) пластиковая карта банка «ВТБ-24» «VISA» №№ счет №№, открытый на имя Потерпевший последним 11 сентября 2015 года в ПАО «ВТБ-24» по адресу: <...>, на котором находились денежные средства в сумме 00 рублей 16 копеек, 7) пластиковая карта банка «ВТБ-24» «МИР» №№ счет №№, открытый на имя Потерпевший последним 11 сентября 2015 года в ПАО «ВТБ-24» по адресу: <...>, на котором находились денежные средства в сумме 9 162 рубля 41 копейка, принадлежащие последнему.

В этот момент, предполагая, что на банковской карте «ВТБ-24» «VISA» № и банковской карте «ВТБ-24» «МИР» № на имя Потерпевший могут находиться денежные средства, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший с банковского счета.

Во исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 03 ноября 2018 года прибыл в торговый дом «Кировский», расположенный в д.29 «д» по ул.Кирова г.Смоленска, где желая завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к банкомату Банка «Уралсиб» ID устройства 00109167 и, поочередно, 03 ноября 2018 года в 09 часов 08 минут и 09 часов 09 минут в начале вставляя банковскую карту «ВТБ-24» «VISA» №№ счет №№, который был открыт 11 сентября 2015 года в ПАО «ВТБ-24» по адресу: <...> на имя Потерпевший, на которой находились денежные средства в сумме 00 рублей 16 копеек, в считывающее устройство для карт вышеуказанного банкомата, путем подбора пин-кода, пытался осуществить банковские операции по выдаче денежных средств в сумме 12 000 рублей и 1 500 рублей, принадлежащих Потерпевший, которые похитить не смог, после чего, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, вставляя банковскую карту «ВТБ-24» «МИР» №№ счет №№, который был открыт 11 сентября 2015 года в ПАО «ВТБ-24» по адресу: <...> на имя Потерпевший, на которой находились денежные средства в сумме 9 162 рубля 41 копейка, путем подбора пин-кода, пытался осуществить банковские операции по выдаче денежных средств, принадлежащих Потерпевший, которые похитить не смог.

Затем ФИО2, удерживая при себе банковскую карту «ВТБ-24» «VISA» №№ счет №№ и банковскую карту «ВТБ-24» «МИР» №№ счет №№, принадлежащие Потерпевший с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В случае доведения преступных действий ФИО2 до конца потерпевшему Потерпевший мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9 162 рубля 57 копеек.

ФИО2 03 ноября 2018 года около 11 часов 00 минут находился по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где также находилась его сожительница Потерпевший №1. В указанное время ФИО2 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений на бытовой почве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил с Потерпевший №1 словесный конфликт, в ходе которого у него возник прямой преступный умысел на умышленное причинение телесных повреждений.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений, ФИО2 03 ноября 2018 года около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту по жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшей, и желая наступления данных последствий, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, от которого Потерпевший №1 упала на пол и ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, нанес не менее семи ударов кулаками по различным частям тела Потерпевший №1-голове, в область лица, туловищу и конечностям, причинив своими действиями потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения. Пытаясь избежать нанесения ударов, Потерпевший №1 закрывалась руками, однако, ФИО2 в продолжение своих противоправных действий, направленных на умышленное причинение телесных повреждений, высказывая угрозы убийством, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшей, и желая наступления данных последствий, приискал в комнате по месту жительства фрагмент металлической арматуры, после чего, удерживая её в правой руке и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар по правому плечу, высказывая потерпевшей угрозы убийством, в результате чего ей были причинены сильная физическая боль и телесные повреждения. Далее, ФИО2 в продолжение своего умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, и желая наступления данных последствий, собираясь продолжить наносить удары Потерпевший №1, замахнулся рукой, удерживая фрагмент металлической арматуры в руке, однако был оставлен ФИО7, который отобрал у ФИО2 фрагмент металлической арматуры.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №1904 от 18 декабря 2018 года были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтек и рана правого плеча, рана верхней губы, кровоподтек слизистой нижней губы справа, кровоподтек и ссадина левого локтя, кровоподтеки правого плеча, правой ягодицы, правой голени, коленных суставов. Кровоподтек и рана правого плеча, рана верхней губы квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Прочие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО2 03 ноября 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> во время избиения Потерпевший №1 ФИО2, действуя с целью запугивания и оказания психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшей, осознавая, что его действия будут восприняты Потерпевший №1 как реальная угроза для жизни и здоровья, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, выраженную в словах, о том, что он её убьет и закопает, при этом, в подтверждении реальности, высказываемых угроз, ФИО2 приискал по месту жительства фрагмент металлической арматуры, после чего, удерживая её в правой руке и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар по правому плечу, высказывая потерпевшей угрозы убийством.

Далее, ФИО2 в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на угрозу убийством, действуя с целью запугивания и оказания психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшей, осознавая, что его действия будут восприняты Потерпевший №1, как реальная угроза для жизни и здоровья, удерживая фрагмент металлической арматуры в руке, замахнулся ею на Потерпевший №1, однако был оставлен ФИО7, который отобрал у ФИО2 фрагмент металлической арматуры.

При имевшихся обстоятельствах, Потерпевший №1 угрозы убийством, высказанные ФИО2 воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, у неё имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО2 был агрессивно настроен, физически гораздо сильнее потерпевшей, сопровождал угрозы активными действиями, причиняя телесные повреждения, в том числе применяя арматуру.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Суду представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

-оглашенные показания обвиняемого ФИО2, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что 02 ноября 2018 года около 21 час. 00 мин. находился дома, когда вернулась Потерпевший №1 и принесла с собой кошелек из кожи черного цвета, сказав, что нашла на земле на улице возле входа в магазин «Гулливер» по адресу: <...>. Кошелек был на «заклепке» с отделениями для пластиковых карта и банкнот. В кошельке лежали деньги в сумме 600 рублей и 2 банковские карты банка «ВТБ 24». Потерпевший №1 собиралась найти владельца кошелька, а пока положила его на барный столик со всем содержимым, распорядиться имуществом не предлагала, он ей тоже, но отметил, что в кошельке имеются деньги 600 рублей и 2 банковские карты «ВТБ», на которых могут быть деньги, поэтому 02 ноября 2018 года около 21.30-22.00, пока Потерпевший №1 отвлеклась, он, ничего ей не говоря, забрал из кошелька 600 рублей, которые потратил в этот же вечер в магазине «Пятерочке» в ТД «Кировский». 03 ноября 2018 года около 08 часов 30 минут проснулся и ему захотелось выпить, но денег не было. Вспомнил про 2 банковские карты «ВТБ», которые находились у Потерпевший №1 в кошельке и решил ими расплатиться, так как своих денег не было, нуждался в деньгах, а также понимал, что на картах должны быть деньги, поэтому ничего не говоря Потерпевший №1, забрал из кошелька 2 пластиковые карты «ВТБ» и попробовал ими расплатиться в магазине «Пятерочка» ТД «Кировский». Но, узнал у продавца- кассира, что ими расплатиться бесконтактным способом нельзя, поэтому решил попробовать снять с этих 2 банковских карт деньги «наличными» в банкомате банк «Уралсиб» расположенного при входе в ТД «Кировский». Он пошел к банкомату. Он понимал, что совершает преступление, пытаясь снять чужие деньги. Далее, подойдя к банкомату, он вставлял банковские карты в банкомат и вводил наугад комбинацию кода, но ничего не получалось, все время отказывало, сколько именно раз пытался не помнит. Но 2 раза пытался снять сумму 12 000 рублей и один раз 1500 рублей, но не получилось, он пытался снова и снова. Какую сумму пытался снять с другой карты, уже не помнит. Так как у него не получилось похитить деньги с банковских карт, то он забрал карты с собой домой, что собирался с ними делать дальше на тот момент не думал. Карты вернул на место и Потерпевший №1, о своих попытках ничего не говорил, об этом она узнала от сотрудников полиции. Он рассчитывал снять наличные деньги с этих 2 банковских карт, так как нуждался в деньгах, хотел подзаработать таких образом, так как своего дохода не имеет. Он понимал, что пытается похитить с карты деньги, которые ему не принадлежат, но нуждался в деньгах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вину в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.119 УК РФ признал полностью и пояснил, что 03 ноября 2018 года около 11 часов 00 минут находился у себя дома вместе с Потерпевший №1, был в состоянии алкогольного опьянения. У него с Потерпевший №1 произошел конфликт, а из-за чего уже не помнит, помнит, что был разъярён и ударил ее по лицу кулаком, а затем по туловищу, та упала на пол и плакала. Сколько именно ударил ее раз и куда не помнит, но более 5 раз. Так как был сильно разозлён, то взял в комнате арматуру и ударил ее по правому плечу один раз, Потерпевший №1 плакала, у нее была кровь на лице, после замахнулся еще раз арматурой, но остановил сосед ФИО7, а его жена вызвала полицию. Так же в момент причинения телесных повреждений говорил Потерпевший №1 «Я тебя убью» и другие слова угрозы, какие не помнит, так как был пьян. Он видел, что она угрозы восприняла реально. Точнее о своих действиях не скажет, так как был выпивши, но признает, что причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и угрожал (т.1 л.д.49-52, л.д.194-200).

В последнем слове ФИО2 пояснил, что ему не было известно, что банковские карты принадлежат другому лицу. Предполагал, что банковские карты принадлежат Потерпевший №1.

по факту покушения на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший:

-показания потерпевшего Потерпевший и его оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что у него имелись две банковские карты банка ПАО «ВТБ 24» на его имя, а именно: пластиковая карта банка «ВТБ-24» «VISA» синего цвета №№ (так как её срок действия был до 08.2018, то с этого времени была заблокирована, её срок действия не продлял), на её счету находились 16 копеек и пластиковая карта банка «ВТБ-24» «МИР» золотисто-черного цвета в орнамент №, срок действия до 12.2020, на её счету находились денежные средства на сумму 9 162 рублей 41 копеек. Данные банковские карты были привязаны к одному банковскому счету №. К обоим картам была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, в соответствии с которой вся информация по операциям по картам приходит ему на мобильный телефон. Данными картами можно было расплатиться только с введением пин-кода, бесконтактным способом расплатиться было нельзя. Банковские карты хранил в своем кошельке. Так 02 ноября 2018 года около 18 часов 20 минут он в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил покупку наличными денежными средствами. После чего поехал домой, где обнаружил пропажу кошелька с картами. Приехав домой, через мобильное приложение заблокировал карту «ВТБ-24» «МИР» № в связи с утерей. На следующий день, 03 ноября 2018 года в 09.08 и в 09.09 час на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о попытке снятия денежных сумму с карты № рублей в банкомате №00109167 банка «Уралсиб»; 12000 рублей в банкомате № банка «Уралсиб»; 1500 рублей в банкомате №00109167 банка «Уралсиб». Данные запросы были отклонены, так как данная карта заблокирована. Он понял, что его кошелек с банковскими картами кто-то нашел и с банковских карт пытаются снять деньги. На счету другой карты банка «ВТБ-24» «МИР» № на тот момент было 9162 рубля 41 копейка, но так как он заблокировал эту карту сразу же, как обнаружил пропажу кошелька, сообщений о попытке снятия денег ему приходить уже не могли и в выписке не отображаются. Кошелек материальной ценности не представляет и он возвращен. От сотрудников полиции узнал, что денежные средства в сумме 600 рублей, которые находились в кошельке, были потрачены ФИО2, но претензий к нему в части 600 рублей не имеет, исковое заявление подавать не желает. Он имеет претензии к ФИО2 только по поводу того, что он пытался похитить денежные средства с его банковских карт. До того момента, как стали приходить смс-сообщения с «Мобильного банка» о том, что пытаются похитить денежные средства с банковской карты «ВТБ-24» «VISA» №, думал, что её заблокировал, видимо не до конца выполнил все операции по её закрытию раз стал получать сообщения о попытке снятия денежных средств, так как смс- с приложения «Мобильный банк» по банковской карте «ВТБ-24» «МИР» № не получал после её блокировки накануне вечером 02 ноября 2018 года, когда понял, что кошелек с картами потерял.

В случае если бы были похищены денежные средства с банковской карты «ВТБ-24» «МИР» № в сумме 9 162 рубля 41 копейка ему бы был причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.26-32, 41-42, 91-94);

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ущерб в 9 162 рубля 41 копейка для него не значительный.

-показания свидетеля Потерпевший №1 и её оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что она проживает вместе с сожителем ФИО2. 02 ноября 2018 года около 21 часа 00 минут она возвращалась домой и проходя возле магазина «Гулливер», который расположен по адресу: <адрес><адрес>, увидела на земле кошелек черного цвета, который положила к себе в карман, чтобы просмотреть содержимое дома при свете, а потом решить как его вернуть. Придя домой, показала данный кошелек своему сожителю ФИО2. Они осмотрели содержимое кошелька, в нем находились денежные средства в размере 600 рублей, две банковские карты на имя Потерпевший банка ВТБ 24. Кошелек просто просмотрели, она его оставлять себе не собиралась, а решила сходить в ВТБ банк и отдать данные карты, так как на них было имя, а значит можно найти владельца, остальное содержимое кошелька собиралась вернуть также владельцу. Она попыталась по имеющимся данным поискать владельца в социальных сетях, однако данного человека не нашла и положила данный кошелек с банковскими картами, скидочными картами и денежными средствами на барный столик, который расположен по месту жительства. Далее, узнала, что 02 ноября 2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО2 взял из указанного кошелька денежные средства в размере 600 рублей и пошел в магазин, где приобрел спиртного и закуски, а 03 ноября 2018 года, в утреннее время, в период времени с 08 часов 00 минут, до 09 часов 00 минут, ФИО2 взял, как оказалось, из кошелька две банковские карты, которые потом положил обратно в кошелёк. Как стало известно позже от сотрудников полиции, он пытался снять денежные средства с данных банковских карт, а продукты со спиртным приобрел за счет 600 рублей из этого же кошелька. Позже данные банковские карты и кошелек у неё изъяли сотрудники полиции. Как ФИО2 взял 600 рублей и карты, не видела, а он об этом ничего не говорил, с ним не договаривались, что он будет снимать денежные средства с карт, а взял их сам, хотя видел, что они принадлежат другому человеку. О том, что он взял карты, узнала только по возвращению ФИО2 домой утром 03.11.2018 из магазина (т.1 л.д.66-70, 109-110);

-заявление потерпевшего Потерпевший, из которого следует, что он просит провести проверку по факту попытки списания с принадлежащих ему двух банковских карт ПАО «ВТБ» денежных средств 03 ноября 2018 года в 09 часов 08 минут на общую сумму 9 162 рубля 41 копейку (т.1 л.д.8);

-протокол осмотра места происшествия от 03 ноября 2018 года, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «Самсунг» и зафиксированы смс-сообщения 03 ноября 2018 года в 09.08 и в 09.09 о попытке снятия денежных сумм с принадлежащей ему карты ПАО «ВТБ-24» № рублей в банкомате №00109167 банка «Уралсиб»; 12 000 рублей в банкомате №001091067 банка «Уралстб»; 1 500 рублей в банкомате №00109167 банка «Уралсиб» (т.1 л.д.9-11);

-протокол осмотра места происшествия от 03 ноября 2018 года, из которого следует, что осмотрено помещение Торгового дома «Кировский», расположенного по адресу: <...>, на первом этаже которого расположен банкомат банка ПАО «Уралсиб» №00109167, с которого ФИО2 пытался похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший, зафиксирована обстановка, где было совершено преступление (т.1 л.д.12-13);

-протокол осмотра места происшествия от 03 февраля 2018 года, из которого следует, что у свидетеля Потерпевший №1 обнаружены и изъяты: кошелек черного цвета из кожи фирмы «HAPPY BEAR», пластиковая карта покупателя магазина «Лента» № 8000 0348 1442, пластиковая карта СКС «Дисконт» № 006502, пластиковая карта клиента сети магазинов «Красное&Белое», штрих-код 2020277879886, пластиковая дисконтная карта «Букет и Я» золотистого цвета, дисконтная карта покупателя магазина «Микей» № 5000 0012 3929, пластиковая карта банка «ВТБ-24» «VISA» синего цвета, на лицевой стороне имеется № №, срок действия до 08.2018, данные держателя карты на латинском языке - «Потерпевший», пластиковая карта банка «ВТБ-24» «МИР» золотисто-черного цвета в орнамент, на лицевой стороне имеется №, срок действия до 12.2020, данные держателя карты на латинском языке - «Потерпевший» (т.1 л.д.19-21);

-протокол осмотра предметов от 18 ноября 2018 года, из которого следует, что осмотрены: кошелек черного цвета из кожи фирмы «HAPPY BEAR», пластиковая карта покупателя магазина «Лента» № 8000 0348 1442, пластиковая карта СКС «Дисконт» № 006502, пластиковая карта клиента сети магазинов «Красное&Белое», штрих-код 2020277879886, пластиковая дисконтная карта «Букет и Я» золотистого цвета, дисконтная карта покупателя магазина «Микей» № 5000 0012 3929, пластиковая карта банка «ВТБ-24» «VISA» синего цвета, на лицевой стороне имеется №, срок действия до 08.2018, данные держателя карты на латинском языке - «Потерпевший», пластиковая карта банка «ВТБ-24» «МИР» золотисто-черного цвета в орнамент, на лицевой стороне имеется №, срок действия до 12.2020, данные держателя карты на латинице - «Потерпевший», принадлежащие Потерпевший, который участвовал в следственном действии и подтвердил принадлежность ему имущества (т.1 л.д.33-37);

-протокол выемки от 05 ноября 2018 года, из которого следует, что у свидетеля ФИО8 на CD-R диск изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения ТД «Кировский» по адресу: <...> (т.1 л.д.76-78);

-протокол выемки от 15 ноября 2018 года, из которого следует, что у свидетеля ФИО9 на DVD-RW- диск изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения банкомата банка ПАО «Уралсиб», расположенного в помещении ТД «Кировский» по адресу: <...> (т.1 л.д.84-86);

-протокол просмотра и прослушивания видеозаписи от 16 ноября 2018 года, из которого следует, что осмотрен CD-R диск и просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения ТД «Кировский» на CD-R диске, изъятом в ходе выемки 05 ноября 2018 года у свидетеля ФИО8 по адресу: <...> DVD-RW диск и просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Уралсиб», расположенного в ТД «Кировский» на DVD-RW диске, изъятом в ходе выемки 15 ноября 2018 года у свидетеля ФИО9 по адресу: <...> (т.1 л.д.87-89);

-выписка банковской карты ПАО «ВТБ» № в рублях, потерпевшего Потерпевший, согласно которой установлено, что на момент 03 ноября 2018 года остаток по карте составлял 9 162 рубля 41 копейка (т.1 л.д.30);

-протокол явки с повинной ФИО2 от 03 ноября 2018 года согласно которого последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 03 ноября 2018 года он пытался в банкомате банка ПАО «Уралсиб», расположенного в ТД «Кировский» по адресу: <...> снять денежные средства с банковских карт ПАО «ВТБ 24» на имя Потерпевший. (т.1 л.д.23);

по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1и угрозе убийством:

-показания потерпевшей Потерпевший №1 и её оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что она проживает с дочерью и сожителем ФИО2. 03 ноября 2018 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Около 11 часов 00 минут ФИО2 начал с ней конфликтовать на бытовой почве, точнее причину конфликта уже не помнит. Они ругались, ФИО2 кричал нецензурной бранью, он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. В процессе конфликта, ФИО2 неожиданно нанес ей кулаком удар по лицу, в результате она почувствовала физическую боль, пошла кровь, так как он разбил губы, она упала на пол возле дивана в комнате. ФИО2 не успокоился на этом, а наоборот продолжил её избивать по туловищу, причиняя физическую боль, но точное количество ударов и чем именно он наносил удары, руками и ногами, сказать не может, так как лежала на полу и была сильно напугана, на ФИО2 не смотрела, но ударов было больше 5, затем ФИО2 взял в руки арматуру и ударил её по правому плечу данной арматурой один раз и при этом кричал в её адрес «Я тебя убью», а так же «Я тебя закопаю». В результате удара ей была причинена физическая боль, пошла кровь. Угрозы, высказанные ФИО2, восприняла реально, так как последний находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, у него в руках находилась арматура, которой он нанес удар, ей было страшно. Она лежала в этот момент возле дивана на полу, он замахивался снова арматурой, но в этот момент в комнату забежал сосед ФИО7, и отобрал у ФИО2 данную арматуру. После в квартиру зашла ФИО10, подняла её, вывела из комнаты. Она попросила вызвать полицию. Все его угрозы она восприняла реально. (т.1 л.д.153-154);

-оглашенные показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что <адрес> является коммунальной, в ней несколько комнат, он с семьей проживает в комнате №, а в комнате № проживают соседи - Потерпевший №1 и ФИО2. 03 ноября 2018 года он с женой ФИО10 находился дома, в своей комнате, когда около 11 час. 00 мин. услышали, как за стеной в своей комнате № ругаются Потерпевший №1 и ФИО2 (повышенный голос ФИО2 нецензурной бранью), так как дверь их комнаты расположена рядом с их комнатой и была открыта, слышал, как ФИО2 сказал Потерпевший №1: «сейчас я буду тебя охаживать этой арматурой» и «я тебя убью». Он побежал к ним в комнату и увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, а ФИО2 наносит один удар металлической арматурой ей по правому плечу. Он подбежал к ФИО2 и отобрал у него арматуру, Потерпевший №1 в этот момент лежала на полу, он заметил у неё кровоподтеки на лице в области губ и на плече в месте удара от арматуры, она была сильно напугана, плакала. Он видел как ФИО2 нанес 1 удар ей по плечу, сколько точно он нанес ей ударов не знает, так как в их комнату прибежал не сразу. Затем в комнату вошла жена ФИО10 и помогла Потерпевший №1 подняться и увела её из комнаты. Затем его жена ФИО10 вызвала полицию, арматуру поставил в угол в их комнате, её в последствии и изъяли сотрудники полиции. (т.1 л.д.157-159);

-оглашенные показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что в комнате № <адрес> по <адрес><адрес> проживают Потерпевший №1 и ФИО2. При встрече просто здороваются. Причин оговаривать их нет. 03 ноября 2018 года, это была суббота - выходной день, поэтому с мужем были дома, около 11 час. 00 мин. услышала повышенный голос соседа ФИО2 нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. Комната соседей расположена рядом с их комнатой, поэтому слышимость хорошая. Она слышала, как ФИО2 говорит Потерпевший №1 «я тебя убью» и что-то про арматуру, точнее не помнит. Услышав эти угрозы, муж ФИО7 побежал в комнату к соседям, она побежала следом. Вбежав в комнату - муж первый, а она вторая, увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, а ФИО2 наносит ей один удар металлической арматурой по правому плечу. Кроме ФИО2 и Потерпевший №1 других людей не было. Муж подбежал к ФИО2 и отобрал у него арматуру, Потерпевший №1 лежала на полу, она заметила у неё на лице кровоподтеки в области губ и на правом плече в месте удара от арматуры, она была сильно напугана ситуацией. Сколько всего ФИО2 нанес ей ударов, не знает,она видела один удар, но в комнату с мужем прибежали не сразу, а ссора между ФИО2 и Потерпевший №1 до их с мужем вмешательства длилась некоторое время. Она помогла Потерпевший №1 подняться и увела её из комнаты. Затем она вызвала полицию. (т.1 л.д.160-162);

-заявление Потерпевший №1, из которого следует, что она просит провести проверку в отношении ФИО2, который 03 ноября 2018 года около 11 час. 00 мин. избил её арматурой, руками, ногами, а также высказывал угрозы в её адрес (т.1 л.д.114);

-телефонограмма из СОКБ от 03 ноября 2018 года, согласно которой, в мед. учреждение обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом рваная рана левой губы, колотая рана правого плеча (т.1 л.д.116);

-телефонограмма из Травмпункта г.Смоленска от 03 ноября 2018 года, согласно которой, в мед. учреждение обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушибленная рана правого плеча (т.1 л.д.117);

-протокол осмотра места происшествия от 03 ноября 2018 года, согласно которому местом осмотра (происшествия) является помещение <адрес>, состоящей из трех жилых комнат <адрес> по <адрес><адрес>. В ходе осмотра в комнате № 2 обнаружен и изъят фрагмент металлической арматуры (т.1 л.д.119);

-протокол осмотра предметов от 04 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен фрагмент металлической арматуры, которой ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д.123-125);

-заключение эксперта №1904 от 18 декабря 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде; кровоподтек и рана правого плеча, рана верхней губы, кровоподтек слизистой нижней губы справа, кровоподтёк и ссадина левого локтя, кровоподтеки правого плеча, правой ягодицы, правой голени, коленных суставов. Кровоподтек и рана правого плеча, рана верхней губы квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Прочие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.177-178).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2 совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Вина ФИО2 в покушении на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший об обстоятельствах утери кошелька с картами и последующем поступлении смс оповещений о попытках снять денежные средства с карты, показаниями свидетеля Потерпевший №1 о том, что она ставила ФИО2 в известность о находке кошелька с банковскими картами. Вина ФИО2 подтверждается также протоколом исследования видеозаписи, протоколом явки с повинной ФИО2.

При этом доводы ФИО2 пояснившего о том, что он думал, что карты принадлежат Потерпевший №1, суд находит не состоятельными, они опровергаются показаниями Потерпевший №1 о том, что она говорила о находке кошелька с банковским картами и кроме того, банковские карты являлись именными, на них имелись имя и фамилия их владельца на латинице - «Потерпевший»

Действия ФИО2 в ходе предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Государственный обвинитель ходатайствовал квалификацию действий подсудимого оставить без изменений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевший ФИО3 пояснил, что в случае хищения денежных средств в сумме 9 162 рубля 57 копеек ему не был бы причинен значительный ущерб.

При этом суд исключил указание на хищение электронных денежных средств.

Согласно ст. 3, Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Так ФИО2, согласно предъявленного обвинения хотел похитить исключительно денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО3, при этом в обвинении нет сведений о покушении на хищение ФИО2 электронных денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и наказание, данные о личности подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

ФИО2 совершил одно тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению в отношении Потерпевший), а также по всем преступлениям раскаяние в содеянном, полное признание вины, выявленные экспертами признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.89).

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства определенные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание (по преступлению в отношении Потерпевший) подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Суд находит, что хотя ФИО2 и совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а поэтому суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.2 л.д.6), по месту жительства-удовлетворительно (т.2 л.д.12), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.2 л.д.4), с 27 июля 1999 года по 04 августа 1999 года находился на обследовании в ОГБУЗ «СОКПБ» <данные изъяты> (т.2 л.д.3), с 17 декабря 1999 года состоит на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Темкинская ЦРБ» <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.8), ранее судим (т.1 л.д.206-208, 209-210).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №1406 от 05 декабря 2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО2 выявляются признаки <данные изъяты>. Признаков зависимости от наркотических средств, токсических веществ ФИО2 не обнаруживает. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Поскольку у ФИО2 обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (т.1 л.д.167-169).

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение преступлений в период испытательного срока, установленного приговором суда суд, не находя оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ- условного осуждения, находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Учитывая характеризующие сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.299 ч.1 п.7.1 УПК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Так как ФИО2 совершил в том числе тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 марта 2018 года, на основании ст.74ч.5 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание назначению в соответствии со ст.70 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы ;

по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы ;

На основании ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст.74ч.5 УК РФ отменить условное наказание по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 марта 2018 года и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 марта 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с17 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания – время содержания под стражей с 04 ноября 2018 года по 17 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей с 04 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- видеозапись, скопированную на CD-R диск, изъятая в ТД «Кировский», видеозапись, скопированную на CD-R диск, изъятая в ПАО «Банк Уралсиб»- хранить при материалах уголовного дела;

-кошелек черного цвета из кожи фирмы «HAPPY BEAR», пластиковую карту покупателя магазина «Лента» №8000 0348 1442, пластикову карту СКС «Дисконт» №006502, пластиковую карту клиента сети магазинов «Красное&Белое», штрих-код 2020277879886, пластиковую дисконтную карту «Букет и Я» золотистого цвета, дисконтную карту покупателя магазина «Микей» №5000 0012 3929, пластиковую карту банка «ВТБ-24» «VISA» №, пластиковую карту банка «ВТБ-24» «Мир» №-вернуть по пинадлежности потерпевшему Потерпевший;

-фрагмент металлической арматуры-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий А.Б.Ланцов