Решение № 12-441/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-441/2019

Дело № 12-441/2019

36RS0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление и решение Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области по делу об административном правонарушении

«26» июля 2019 года г. Воронеж

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Сторчаков В.Г.,

С участием представителя ООО ТК «Автолайн+» - Г.С.В.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью ООО К.Г.В., расположенного по адресу: 394026 <адрес><адрес>, <адрес>, офис 206, на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Н.И.А. от 21.01.2019 № по делу об административном правонарушении, и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области К.И.Н. от 13.03.2019 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 21.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Н.И.А. от 21.01.2019 г. № по делу об административном правонарушении, собственник транспортного средства марки ПАЗ 320414-04, государственный регистрационный знак № ООО было признано виновным в нарушении пунктов 1.3 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, привлечено по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то что 18.01.2019 в 16:01:01 по адресу: <адрес>, зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством марки ПАЗ 320414-04, государственный регистрационный знак № 136, собственником которого является ООО+», то есть, нарушив п.п. 1.3 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области К.И.Н. от 13.03.2019 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 21.01.2019 г., вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба ООО ТК «Автолайн+» без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2019 г., и решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 13.03.2019 г., ООО ДД.ММ.ГГГГ обратилось с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.05.2019 г., жалоба генерального директора Общества с ограниченной ответственностью ООО Г.В., на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 21.01.2019 г. № по делу об административном правонарушении, и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области К.И.Н. от 13.03.2019 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 21.01.2019 г., направлена для рассмотрения по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

06.06.2019 г. данная жалоба ООО ТК «Автолайн+» на вышеуказанные постановление и решение по делу об административном правонарушении поступила в Левобережный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия обжалуемого постановления от 21.01.2019 г. получена ООО - 24.01.2019 г., а копия обжалуемого решения от 13.03.2019 получена ООО» - 28.03.2019 г.. согласно отчета об отслеживании отправления.

Таким образом, ООО ТК «Автолайн+» не пропустило срок для обжалования указанного постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Оглашена жалоба ООО ТК «Автолайн+» на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 21.01.2019 г. № по делу об административном правонарушении, и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области К.И.Н. от 13.03.2019 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 21.01.2019.

Представитель ООО Г.С.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит ее удовлетворить в полном объеме, производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТК «Автолайн+», прекратить по основаниям изложенным в жалобе.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалоба извещен надлежащим образом, просит жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З.Г.Г. суду пояснил, что он принят в ремонтный отдел механиком-контрелером и он отвечает за выпуск на маршрут транспортных средств, которые производят перевозку пассажиров. 18.01.2019 г. он производил выпуск транспортного средства ПАЗ 320414-04 государственный регистрационный знак №. Данным транспортным средством управлял Б.Ю.А..

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО ТК «Автолайн+», приходит к следующему.

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении, собственник транспортного средства марки ПАЗ 320414-04, государственный регистрационный знак № ООО было признано виновным в нарушении пунктов 1.3 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, и привлечено по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 16:01:01 по адресу: <адрес>, перекресток <адрес><адрес> зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством марки ПАЗ 320414-04, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО то есть, нарушив п.п. 1.3 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видно, что на фотоматериале присутствует автомобиль марки ПАЗ 320414-94, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО

Согласно представленного договора №2 на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок городского округа город Воронеж от 13.02.2015 г., настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон в ходе организации и выполнения регулярных пассажирских перевозок по маршрутам городского округа город Воронеж в целях обеспечения наиболее безопасных условий перевозки пассажиров, удовлетворения потребностей населения городского округа город Воронеж в пассажирских перевозках, повышения культуры и качества обслуживания пассажиров. Договор вступает в силу с 18.02.2015 г. и действует до 18.02.2020 г..

Кроме того, согласно представленной копии договора возмездного оказания услуг водителя № 185 от 19.05.2015 г., договор заключен между ООО ТК «Автолайн+» в лице Генерального директора К.Г.В. с одной стороны и гр. Б.Ю.А. с другой стороны, предметом которого является оказание услуг по управлению автомобилем заказчика, заказчик которого обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.

Согласно представленной копии путевого листа № 870 от 18.01.2019 г., в момент совершения вышеуказанного административного правонарушения, а именно 18.01.2019 г. в 16 час.01 мин. транспортное средство марки ПАЗ 320114-04 с государственным регистрационным знаком № находилось в пользовании водителя Б.Ю.А.. Данное обстоятельство также подтверждается показания свидетеля З.Г.Г., который подтвердил, что именной Б.Ю.А. управлял указанным транспортным 18.01.2019 г..

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании Б.Ю.А. зарегистрированного по адресу: <адрес>, а не у собственника ООО+», которое в данном случае, не может быть признано надлежащим субъектом административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Н.И.А. от 21.01.2019 г. №, и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 13.03.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства марки ПАЗ 320114-04, г/н № – ООО подлежат отмене, жалоба - удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО расположенного по адресу: 394026 <адрес>, офис №, удовлетворить.

Постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Н.И.А. от 21.01.2019 г. № по делу об административном правонарушении, и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области К.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 21.01.2019 г., вынесенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТК «Автолайн+», расположенное по адресу: 394026 <адрес><адрес>206, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Сторчаков В.Г.