Постановление № 5-111/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-111/2019

Дело №5-111/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«11» июня 2019 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Д.М., при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в д. Голубинка, в <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения БНВ а именно два раза ударил ладонью правой руки в область головы, от чего БНВ. испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Потерпевшая БНВ судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения БНВ а именно два раза ударил ладонью правой руки в область головы, от чего БНВ. испытала физическую боль и у нее образовалась «ушибы мягких тканей лица слева». Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются: рапортом по сообщению, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Кунашакскому району поступило сообщение фельдшера <адрес>, об обращении БНВ. за медицинской помощью; письменными объяснениями потерпевшей БНВ объяснениями ФИО1

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении БНВ за медицинской помощью, выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица слева», который судебно-медицинской оценке не подлежит, так как в представленных медицинских документах нет описания повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.) расцененных врачами как «ушиб».

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, потерпевшей БНВ., то есть побои.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность являются признание ФИО1 своей вины, содержащиеся в его письменном объяснении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является состояние опьянения ФИО1

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова