Решение № 2-2271/2017 2-2271/2017~М-2131/2017 М-2131/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2271/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности ФИО8,

представителя ответчика Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>, действующего по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование которого указала, что в 1992 году её ныне покойный супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора о безвозмездной передачи квартиры в личную собственность стал правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер. После его смерти и по настоящее время она следила и следит за состоянием указанной квартиры, владеет и пользуется. Проводила косметический ремонт за свой счет, поддерживает в состоянии пригодной для проживания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, принимает предусмотренные законом меры по сохранению и защите названного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц. В 2013 году им стало известно, что на указанное жилое помещение зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между некими лицами ФИО2-А. и ФИО7 После чего было подано в Ленинский районный суд <адрес> исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании права собственности на жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено заочное решение суда об удовлетворении указанного иска, которое ответчиком не обжаловалось, и оно вступило в законную силу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ становиться известно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности с использованием данных ФИО2-Ахмедовича за номером 20-20-04/006/2011-336, ДД.ММ.ГГГГ. т.е. один и тот же номер и те же самые данные ответчика, которые ранее судом были признаны недействительными. Кроме того, на основании договора залога недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО2-А. с одной стороны (в качестве залогодателя) и Филиал «Инвест-союз» ООО КБ «Кредитинвест», адрес: РД, <адрес> с другой стороны (в качестве залогодержателя), недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, было установлено ограничение прав и обременение договорными обязательствами. ДД.ММ.ГГГГ ею был подан иск в Ленинский районный суд <адрес> о признании фактического принятия наследства, о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 Исе ФИО5-Ахмедовичу о признании фактического принятия наследства, о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца. Указанное решение суда ответчиком не обжаловалось, и оно вступило в законную силу. В связи с изложенным просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике произвести регистрацию права собственности на указанное жилое помещение на её имя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности ФИО8 уточнил исковые требования своей доверительницы, а именно просил суд признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом уточнений поддержал исковые требования ФИО3, просил суд удовлетворить их.

Ответчик представитель Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>, действующий по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев