Решение № 12-130/2023 12-4/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 12-130/2023

Дело №

УИД: 26МS0№-96


РЕШЕНИЕ

15 января 2024 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Ивашина Т.С., рассмотрев в судебном заседании в зале Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Кисловодска Ставропольского края и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска от 01.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку имеются нарушения норм действующего законодательства, допущенные должностным лицом и судом, которые привели к неверному разрешению дела.

В обоснование жалобы ФИО1 поясняет, что обстоятельства, изложенные в постановлении суда, не соответствуют действительности, судом не учтено, что на его иждивении находится 5 детей, не учтено состояние его здоровья, которое не позволяет ему отбывать наказание, установленное судом, не учтено, что на протяжении всех лет он ежемесячно выплачивал алименты, направлял переводами денежные средства на содержание дочери по согласованию с ФИО4, непонятно почему судебные приставы с 2017 года до 2023 года бездействовали. В отношении всех его детей имеются судебные решения о взыскании алиментов, о чем судебному приставу известно, постановление о предъявленной ему задолженности по алиментам незаконно, сумма долга явно завышена во много раз.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал и все обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие вины лица в совершении административного правонарушения. Согласно п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало его событие, такое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п.1 либо п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей в полном объеме исследованы представленные в материалы дела доказательствами, вина ФИО1 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, а именно -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного документа - исполнительного листа ФС №, выданного Тракторозаводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания алименты на содержание детей в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО6, копией постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом - исполнителем Кисловодского ГОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, полученным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Оснований, которые в силу п.2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта не установлено.

При вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из обстоятельств, установленных в судебном заседании и зафиксированных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по <адрес>. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Суд приходит к выводу, что в постановлении мирового судьи достаточно полно приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного обязательных работ сроком на 60 суток.

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с выводами мирового судьи, не является основанием к отмене судебного акта, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем они обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи, не опровергают его выводов и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, направлены на переоценку исследованных доказательств и основаны на ошибочном толковании заявителем положений КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется, нормы права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья Т.С. Ивашина