Решение № 2-2071/2019 2-2474/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2071/2019

Дело № 2- 2071/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Старая Майна 09 января 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» ( далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировало тем, что 21.05.2016 между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №...., согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 15000 руб. Однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. 27.03.2017 между ООО «МО Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен Договор уступки прав требования №...., в соответствии с которым права требования по договору перешли к истцу. На момент подачи заявления в суд долг не возвращен. Просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с 22.05.2016 по 30.12.2016 в сумме 65070 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты в размере 50070 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2152,10 руб.

Представитель истца ООО «Югория» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежашим образом.

Представитель третьего лица ООО «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 21.05.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.....

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Графике платежей ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 15 000 руб., на срок до 20.06.2016 под 658, 80 % годовых.

Заемщик обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.

Согласно представленным расчетам, общая сумма долга ответчика за период с 22.05.2016 по 30.12.2016 составляет 65070 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 50070 руб. - проценты.

27.03.2017 между ООО МФО «Джет мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) №...., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №.... от 21.05.2016 заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам.

Установив, что сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кроме того согласно пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 29 марта 2016 г., действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного ФИО1 и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», не превышает одного года, при этом названным договором предусмотрены проценты в размере 658,80% годовых.

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» о взыскании задолженности по договору займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 2152, 10 руб., учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа за период с 22.05.2016 по 30.12.2016 в размере 65070 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дементьев