Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-849/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластомер», ФИО1 ФИО7 АРИСТОКЕСЯНУ ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Пластомер», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66627703 рубля 34 копейки и обращению взыскания на залог.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заявленные требования увеличило и просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам в размере 70440995 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ «Россельхозбанк» заявленные требования увеличило и просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам в размере 71246992 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Согласно телефонограмме представитель АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело без участия представителя. Россельхозбанк

Из искового заявления АО «Россельхозбанк» следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Пластомер» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с кредитным договором истцом предоставлен ООО «Пластомер» кредит в сумме 18000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых.

В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Кроме того, в обеспечение кредитных обязательств между истцом и ООО «Пластомер» заключены договоры о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Пластомер» передал истцу в залог движимое имущество - оборудование, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен договор № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между истцом и ООО «Пластомер» был заключен договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором об открытии кредитной линии истцом предоставлен ООО «Пластомер» кредит в сумме 38 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО2 В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ООО «Пластомер» заключены договоры о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Пластомер» передал истцу в залог движимое имущество - оборудование, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии №, а также заключен договор № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ и договор № о залоге имущества, которое ООО «Пластомер» приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Пластомер» был заключен договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором об открытии кредитной линии истцом предоставлен ООО «Пластомер» кредит в сумме 9 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО2 В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ООО «Пластомер» заключены договоры о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомы ООО «Пластомер» передал истцу в залог движимое имущество - оборудование, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, также заключен договор № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ и договор № о залоге имущества, которое ООО «Пластомер» приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства ООО «Пластомер» по возврату кредита не исполнены. О своих требованиях, об исполнении обязательств истец уведомил заемщика и поручителей путем направлений требований о досрочном возврате задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность заемщиком и поручителями не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 71246992 рублей 88 копеек.

В связи с чем просили взыскать с ООО «Пластомер», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитным договорам в размере 71246992 рублей 88 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, взыскать судебные расходы в размере 66000 рублей, предоставив ответчикам рассрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Пластомер» ФИО3 с иском не согласилась и указала, что у ООО «Пластомер» имеются обязательства перед АО «Россельхозбанк» которые частично не исполнялись в связи с трудным финансовым состоянием ООО «Пластомер». От исполнения обязательств ООО «Пластомер» не отказывается, однако просила снизить неустойку с применением положений ст. 333 ГК РФ, начисленную по трем кредитным договорам, так как она значительно завышена, а имущественное положение ответчиков не позволяет исполнить обязательство. Также просила предоставить рассрочку исполнения судебного решения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 72 месяца.

В судебное заседание не явились представитель АО «Россельхозбанк», ответчики ФИО1 и ФИО2, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещавшихся судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Пластомер» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором истцом предоставлен ООО «Пластомер» кредит в сумме 18000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых.

В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Кроме того, в обеспечение кредитных обязательств между истцом и ООО «Пластомер» заключены договоры о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Пластомер» передал истцу в залог движимое имущество - оборудование, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен договор № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанных договоров в залог ООО «Пластомер» были переданы: компрессорная станция SEC 221, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 318376 рублей,

пакетодельтельная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1039500 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1112650 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1228500 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1228500 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1638000 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1638000 рублей,

экструдер №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1396500 рублей,

экструдер №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1052800 рублей,

экструдер №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 2961000 рублей,

экструдер №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 2961000 рублей,

полимеры - полиэтилен низкого давления ТУ №13, количество 126175,5 кг, залоговой стоимостью 4703040 рублей,

пакетоделательная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 6851000 рублей,

пакетоделательная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 7352000 рублей,

пакетоделательная машина № инвентарный номер №, залоговой стоимостью 7547000 рублей,

экструдер № (двухголовочный экструдер для выдува рукавной НОРЕ пленки), залоговой стоимостью 3510000 рублей,

экструдер № (экструдер для выдува рукавной HDPE пленки с намотчиком спина к спине), в количестве 3 штук, залоговой стоимостью 15179000 рублей,

пакетоделательная машина №, залоговой стоимостью 4861000 рублей.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» был предоставлен ООО «Пластомер» кредит в сумме 18000000 рублей.

Однако обязательства ООО «Пластомер» по возврату кредита не исполнены. О своих требованиях, об исполнении обязательств истец уведомил заемщика и поручителей путем направлений требований о досрочном возврате задолженности.

До настоящего времени задолженность заемщиком и поручителями не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 12821100 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 1677197 рублей 81 копейка, комиссии за обслуживание кредита 83031 рубль 88 копеек, неустойке 762425 рублей 05 копеек.

Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и ООО «Пластомер» был заключен договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии истцом предоставлен ООО «Пластомер» кредит в сумме 38650000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО2

В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ООО «Пластомер» заключены договоры о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Пластомер» передал истцу в залог движимое имущество - оборудование, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии №, а также заключен договор № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ и договор № о залоге имущества, которое ООО «Пластомер» приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанных договоров в залог ООО «Пластомер» были переданы: пакетоделательная машина № инвентарный номер №, залоговой стоимостью 7547000 рублей,

пакетоделательная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 6851000 рублей,

пакетоделательная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 7352000 рублей,

компрессорная станция №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 407670 рублей,

пакетодельтельная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1641330 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1874000 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 2079000 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 2079000 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 2772000 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 2772000 рублей,

экструдер №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 2205000 рублей,

экструдер №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1792000 рублей,

экструдер №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 4760000 рублей,

экструдер №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 4760000 рублей,

экструдер №1 (двухголовочный экструдер для выдува рукавной НОРЕ пленки), залоговой стоимостью 3510000 рублей,

экструдер №экструдер для выдува рукавной HDPE пленки с намотчиком спина к спине), в количестве 3 штук, залоговой стоимостью 15179000 рублей,

пакетоделательная машина №, залоговой стоимостью 4861000 рублей,

полимеры - полиэтилен низкого давления ТУ №2000, количество 126175,5 кг, залоговой стоимостью 4703040 рублей.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» был предоставлен ООО «Пластомер» кредит в сумме 5770546 рублей 29 копеек.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» был предоставлен ООО «Пластомер» кредит в сумме 7977892 рубля 54 копейки.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» был предоставлен ООО «Пластомер» кредит в сумме 24901561 рубль 17 копеек.

Однако обязательства ООО «Пластомер» по возврату кредита не исполнены. О своих требованиях, об исполнении обязательств истец уведомил заемщика и поручителей путем направлений требований о досрочном возврате задолженности.

До настоящего времени задолженность заемщиком и поручителями не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 35700000 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 6438091 рубль 78 копеек, комиссии за обслуживание кредита в размере 228345 рубля 29 копеек, неустойке 114147 рублей 41 копейка.

Также между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Пластомер» был заключен договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии истцом предоставлен ООО «Пластомер» кредит в сумме 9400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО2

В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ООО «Пластомер» заключены договоры о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомы ООО «Пластомер» передал истцу в залог движимое имущество - оборудование, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, также заключен договор № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ и договор № о залоге имущества, которое ООО «Пластомер» приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанных договоров в залог ООО «Пластомер» были переданы:

пакетоделательная машина № инвентарный номер №, залоговой стоимостью 7547000 рублей,

пакетоделательная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 6851000 рублей,

пакетоделательная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 7352000 рублей,

полимеры - полиэтилен низкого давления ТУ №2000, количество 126175,5 кг, залоговой стоимостью 4703040 рублей,

компрессорная станция №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 407670 рублей,

пакетодельтельная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1641330 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1874000 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 2079000 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 2079000 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 2772000 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 2772000 рублей,

экструдер №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 2205000 рублей,

экструдер №H, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1792000 рублей,

экструдер №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 4760000 рублей,

экструдер №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 4760000 рублей,

экструдер № (двухголовочный экструдер для выдува рукавной НОРЕ пленки), залоговой стоимостью 3510000 рублей,

экструдер № (экструдер для выдува рукавной HDPE пленки с намотчиком спина к спине), в количестве 3 штук, залоговой стоимостью 15179000 рублей,

пакетоделательная машина №, залоговой стоимостью 4861000 рублей.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» был предоставлен ООО «Пластомер» кредит в сумме 6000000 рублей.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» был предоставлен ООО «Пластомер» кредит в сумме 3400000 рублей.

Однако обязательства ООО «Пластомер» по возврату кредита не исполнены. О своих требованиях, об исполнении обязательств истец уведомил заемщика и поручителей путем направлений требований о досрочном возврате задолженности.

До настоящего времени задолженность заемщиком и поручителями не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом кредиту составляет по основному долгу в размере 8394597 рублей 16 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 1275671 рубль 35 копеек, комиссии за обслуживание кредита 57153 рубля 97 копеек, неустойке 2667931 рублей 18 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, по смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения дополнительного соглашения к договору залога (л.д. 110 т. 1), если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, из материалов дела установлено, что ООО «Пластомер» заключило с АО «Россельхозбанк» кредитные договоры на сумму 18000000 рублей, 38650000 рублей и 9400000 рублей.

Истцом АО «Россельхозбанк» надлежащим образом обязательства по кредитным договора исполнены.

Однако заемщиком ООО «Пластомер» принятые на себя обязательства не исполнены, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ истец направил ответчикам ООО «Пластомер», ФИО1 и ФИО2 требование о погашении задолженности.

Однако данные требования остались не исполненными.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «Пластомер», ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно неоспариваемая сторонами задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 12821100 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 1677197 рублей 81 копейка, комиссии за обслуживание кредита 83031 рубль 88 копеек,

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 35700000 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 6438091 рубль 78 копеек, комиссии за обслуживание кредита в размере 228345 рубля 29 копеек,

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 8394597 рублей 16 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 1275671 рубль 35 копеек, комиссии за обслуживание кредита 57153 рубля 97 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 ГК РФ.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие значимые для дела обстоятельства.

Из материалов дела следует, что размер неустойки, предусмотренной кредитными договорами, составляет двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, что превышает установленный размер процентов за пользование кредитом, так как неустойка начисляется, в том числе и на сумму начисленных процентов по кредиту.

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер начисленной ответчикам договорной неустойки.

При этом суд учитывает, что ответчики являются работниками ООО «Пластомер» и их доходы прямо связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, наличие объективных рисков такой деятельности, семейное и имущественное положение ответчиков, при этом неустойка не должна иметь карательную функцию и приводить к необходимости прекращения предпринимательской деятельности.

Ввиду отсутствия у истца доказательств наличия негативных последствий от нарушения ответчиками договорных обязательств, суд полагает разумным и справедливым уменьшить размер договорной неустойки по договору № с 762425 рублей 05 копеек до 500000 рублей, по договору № с 1141447 рублей 41 копеек до 500000 рублей, по договору № с 2667931 рублей 18 копеек до 1000000 рублей.

Кроме того, из материалов дела установлено, что предметом залога по кредитным договорам являлись:

компрессорная станция №, инвентарный номер №,

пакетодельтельная машина № инвентарный номер №,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1228500 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью 1638000 рублей,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №,

экструдер №, инвентарный номер №,

экструдер №, инвентарный номер №,

экструдер №, инвентарный номер №,

экструдер №, инвентарный номер №,

полимеры - полиэтилен низкого давления ТУ №13, количество 126175,5 кг,

полимеры - полиэтилен низкого давления ТУ №2000, количество 126175,5 кг,

пакетоделательная машина №, инвентарный номер №,

пакетоделательная машина № инвентарный номер №,

пакетоделательная машина № инвентарный номер №,

пакетоделательная машина №, инвентарный номер №,

пакетоделательная машина №, инвентарный номер №,

экструдер № (двухголовочный экструдер для выдува рукавной НОРЕ пленки),

экструдер № (экструдер для выдува рукавной HDPE пленки с намотчиком спина к спине), в количестве 3 штук,

пакетоделательная машина №.

В силу приведенных норм права суд полагает обоснованным заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах.

Однако, принимая во внимание положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, учитывая, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требования истца об установлении начальной цены залогового истца ответчика удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что расходы истцом АО «Россельхозбанк» состоят из государственной пошлины в размере 66000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изложенным выше нормам закона, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пластомер», ФИО1 ФИО10, АРИСТОКЕСЯНА ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитным договорам в размере 68675189 (шестьдесят восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 24 копейки, из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15081329 рублей 69 копеек, а именно по основанному долгу в размере 12821100 рублей, по срочным процентам в размере 1677197 рублей 81 копейка, по комиссии за обслуживание кредита в размере 83031 рубль 88 копеек, по неустойке в размере 500000 рублей, из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42866437 рублей 07 копеек, а именно по основанному долгу в размере 35700000 рублей, по срочным процентам в размере 6438091 рубль 78 копеек, по комиссии за обслуживание кредита в размере 228345 рублей 29 копеек, по неустойке в размере 500000 рублей, из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10727422 рубля 48 копеек, а именно по основанному долгу в размере 8394597 рублей 16 копеек, по срочным процентам в размере 1275671 рублей 35 копеек, по комиссии за обслуживание кредита в размере 57153 рубля 97 копеек, по неустойке в размере 1000000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Пластомер» путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, а именно:

компрессорная станция №, инвентарный номер №,

пакетодельтельная машина №, инвентарный номер №,

пакетосварочная машина № инвентарный номер №,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №,

пакетосварочная машина №, инвентарный номер №,

пакетосварочная машина № инвентарный номер №,

пакетосварочная машина № инвентарный номер №,

экструдер №, инвентарный номер №,

экструдер №, инвентарный номер №,

экструдер №, инвентарный номер №,

экструдер №, инвентарный номер №.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Пластомер» путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, а именно:

полимеры - полиэтилен низкого давления ТУ №13, количество 126175,5 кг, полимеры - полиэтилен низкого давления ТУ №2000, количество 126175,5 кг.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Пластомер» путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, а именно:

пакетоделательная машина № инвентарный номер №,

пакетоделательная машина №, инвентарный номер №,

пакетоделательная машина № инвентарный номер №,

пакетоделательная машина №, инвентарный номер №,

пакетоделательная машина № инвентарный номер №.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Пластомер» путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, а именно:

экструдер № (двухголовочный экструдер для выдува рукавной НОРЕ пленки),

экструдер № (экструдер для выдува рукавной HDPE пленки с намотчиком спина к спине), в количестве 3 штук,

пакетоделательная машина №

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Общества с ограниченной ответственностью «Пластомер», ФИО1 ФИО12, АРИСТОКЕСЯНА ФИО11 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца.

Председательствующий