Решение № 2-6327/2017 2-6327/2017~М-5535/2017 М-5535/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-6327/2017

Дело № 2- 6327/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Представитель администрации г. Владивостока обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора, указав, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей. Постановление о наложении исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом, согласно которому на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 взамен ранее предоставленного по постановлению администрации г. Владивостока от дата № «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу –адрес ориентира: <адрес>, бесплатно в общую долевую собственность для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1714 кв.м.», земельный участок пригодный для индивидуального жилищного строительства, без обременений, площадью не менее предоставленного, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ссылаясь на исполнения решения суда в полном объеме, просит освободить администрацию г. Владивостока от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП до 37 500 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о дате и времени судебного заседании, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока администрация г. Владивостока обязана предоставить ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 взамен ранее предоставленного по постановлению администрации <адрес> от дата № «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу –адрес ориентира: <адрес>, бесплатно в общую долевую собственность для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1714 кв.м.», земельный участок пригодный для индивидуального жилищного строительства, без обременений, площадью не менее предоставленного, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по Приморскому краю дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 112 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п.3, п.4 вышеуказанного Постановления исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности Указанная мера направлена в т.ч. на эффективность исполнительного производства и исполнения решения суда.

Судом установлено, что в установленный для добровольного исполнения срок решение Ленинского районного суда г. Владивостока, вступившего в законную силу дата, не исполнено, в связи с чем, оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не имеется.

Вместе с тем, во исполнение решения суда, администрацией г. Владивостока издано постановление № от дата «О предоставлении ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 бесплатно в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением от дата исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с администрации г. Владивостока в соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП от дата.

В действиях истца отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока, позволяющий возложить на него исполнительский сбор в полном размере.

С учетом приведенного правового регулирования, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации г. Владивостока и уменьшает исполнительский сбор до 37 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю от дата по исполнительному производству №-ИП до 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья Е.Б. Богут