Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2- 205/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Абинск 25 января 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 91 409 руб. 03 коп., а также сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 942 руб..

Свои требования мотивирует тем, что 29.04.2016г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Скания», государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортным средством «ДАФ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Согласно справке о ДТП от 29.04.2016г. и постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным лицом. На момент причинения вреда транспортное средство «ДАФ» было застраховано в ОАО «Альфа Страхование» по полису №. По факту наступления страхового случая ОАО «Альфа Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 126 701 руб. в счет ремонта на СТО ООО «ТРАК ЦЕНТР». Согласно экспертному заключению № ООО «Компакт Эксперт», выполненному согласно Положению ЦБ РФ №-п о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014г. стоимость устранения дефектов с учетом износа составило 91 409 руб. 03 коп.. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства «Скания» с полуприцепом застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа Страхование» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 91 409 руб. 03 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 942 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края