Решение № 2-2117/2019 2-2117/2019~М-1669/2019 М-1669/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2117/2019

Дело № 2-2117/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 19.03.2018 заключила с ответчиком договор № 4803/В о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж». Согласно п. 1.1 договора пайщик передает в кооператив денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых 45 000 рублей – сумма личных сбережений, на которую начисляются компенсационные выплаты, 5 000 рублей – сумма добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива. В соответствии с п. 1.2 договора личные сбережения передаются пайщиком сроком на 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. Согласно п. 1.3 договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении 12 месяцев вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 10,55% годовых. Истец выполнила условия договора в полном объеме. За время действия договора она внесла в КПК «ОВК» личные сбережения в размере 45 000 рублей, 1 003 167 рублей, 315 494 рублей 10 копеек, а также суммы добровольного паевого взноса в размере 5 000 рублей, 111 463 рублей, 35 054 рублей 90 копеек. За время действия договора выплата компенсации за пользование личными сбережениями произведена один раз 29.10.2018. За период с 30.10.2018 по 18.03.2019 выплата компенсации не производилась. 18.03.2019 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате личных сбережений вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений в связи с окончанием срока действия договора. Однако, КПК «ОВК» свои обязательства по выплате внесенных личных сбережений с компенсацией не исполнил. 06.05.2019 истец направила в кооператив заявление о выдаче выписки с итоговой суммой выплаты по вкладу, однако, ответчиком был представлен отчет по взаиморасчетам с членом кооператива по состоянию на 20.10.2018, то есть на дату последнего внесения денежных средств, который не содержит информации о сумме компенсации за использование КПК «ОВК» личных сбережений. 13.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы переданных личных сбережений с учетом начисленной компенсации и суммы добровольного паевого взноса в связи с окончанием срока действия договора. Ответом на претензию от 17.05.2019 требования истца оставлены без удовлетворения. 27.05.2019 истец обратилась в кооператив с заявлением о внесении записи в сберегательную книжку по лицевому счету и выдаче выписки, содержащей итоговую сумму, подлежащую выплате на дату окончания договора, однако, заявление оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 1 363 661 рубль 10 копеек, сумму компенсации за использование личных сбережений в размере 55 575 рублей 70 копеек, сумму добровольного паевого взноса в размере 151 517 рублей 90 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 26 347 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 16 176 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг юриста, уменьшив ее до стоимости подготовки претензии, искового заявления и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. В итоге истец просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста в сумме 4 000 рублей. На уточненных исковых требованиях, а также на остальной части первоначальных исковых требований настаивала по доводам иска, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, кооператив извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки. Причину неявки ответчик суду не сообщил и не предоставил каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела или о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, признав причину неявки ответчика неуважительной и расценив его действия, как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ФИО1 заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения: денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом № 190-ФЗ (п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 вышеуказанного Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Договор передачи личных сбережений, независимо от его суммы, заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что по договору от 19.03.2018 № 4803/В о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж» истец ФИО1, являясь членом КПК «ОВК», внесла ответчику КПК «ОВК» сумму личных сбережений в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик КПК «ОВК» принял указанные денежные средства с обязательством начисления на них компенсационных выплат из расчета 10,55% годовых. В этот же день истец оплатила добровольный паевой взнос пайщика в паевой фонд кооператива в размере 5 000 рублей.

19.03.2018 истец дополнительно внесла ответчику по договору сумму в размере 45 000 рублей, 28.06.2018 – 1 003 167 рублей, 29.10.2018 – 315 494 рубля 10 копеек рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также записями, содержащимися в сберегательной книжке истца.

При дополнительном внесении сумм по договору займа, на основании соглашений о внесении добровольного паевого взноса истец передала ответчику 5 000 рублей, 111 463 рублей, 35 054 рублей 90 копеек соответственно.

Согласно п. 1.2 договора личные сбережения переданы истцом сроком на 12 месяцев. Кооператив в свою очередь обязался вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 10,55% годовых. Выплата компенсации за пользование переданными денежными средствами происходит по окончании каждого месячного периода или в конце срока действия настоящего договора. Процентная ставка является фиксированной и изменению до окончания срока действия договора не подлежит.

29.10.2018 истец получила положенные по договору проценты в размере 35 549 рублей, что подтверждается отчетом по взаиморасчетам с членом КПК «ОВК», записями в сберегательной книжке истца, а также не отрицается истцом.

13.05.2019 истец ФИО1 обратилась к ответчику КПК «ОВК» с письменным требованием о возврате суммы личных сбережений с учетом начисленной компенсации в размере 1 422 267 рублей, а также сумму добровольного паевого взноса в размере 151 517 рублей 90 копеек.

Кооператив денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Судом установлено, что срок договора истек и он прекратил свое действие, однако, обязательства по договору ответчиком не выполнены, в связи с чем сумма личных сбережений по вышеуказанному договору в общей сумме 1 363 661 рубль 10 копеек, не выплаченная истцу ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Согласно расчету истца сумма компенсационных выплат за период с момента последней выплаты до окончания срока действия договора с 30.01.2018 по 18.03.2019 составляет 55 575 рублей 70 копеек. Проверив данный расчет суд с ним соглашается и признает его верным, в связи с чем указанная сумма компенсации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 соглашений о внесении добровольного паевого взноса от 29.10.2018, 19.03.2018 паевой взнос подлежит обязательному возврату при выходе или исключении пайщика из кооператива. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма добровольного паевого взноса в размере 151 517 рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно письменному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца рассчитаны за период с 19.03.2019 по 05.06.2019 и составляют 26 347 рублей 70 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг юриста в сумме 3 700 рублей. Данные расходы подтверждены документально.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 16 186 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ОВК» (адрес места нахождения: <...> (лит.1), дата регистрации 29.04.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, денежные средства по договору передачи личных сбережений от 19.03.2018 №4803/В в размере 1 363 661 рубль 10 копеек, сумму компенсации за использование личных сбережений в размере 55 575 рублей 70 копеек, добровольный паевой взнос в размере 151 517 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 347 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг юриста 4 000 рублей, всего 1 601 102 рубля 40 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ОВК» государственную пошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 16 186 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 16.07.2019