Приговор № 1-105/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело №

55RS0№-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 февраля 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре ИКВ, с участием государственного обвинителя КОИ, подсудимого ФИД, защитника БСМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. Новотроицк, <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, в браке не состоит, работает начальником участка ООО «<данные изъяты>», зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИД управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято у Ф ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Ф являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Кроме того, он же в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (штраф не оплачен).

ФИД, действуя умышленно, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 1 ст. 25, ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08.45 часов находясь на участке проезжей части, расположенном между <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, допустил столкновение с другим автомобилем. Прибывшими на место сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов ФИД был отстранен от управления транспортным средством, так как имел внешние признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также в связи с тем, что ФИД лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИД вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем его матери, из городка ФИО1 в сторону <адрес> путь допустил столкновение с автомобилем. Поехал на автомобиле, поскольку полагал, что срок лишения права управления у него закончился ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не сдал в связи с утерей, написав заявление об утрате, но обнаружив его, не сдал, а ДД.ММ.ГГГГ указанное водительское удостоверение было изъято при составлении протокола об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08.45 часов в районе <адрес> путь, <адрес> по направлению в сторону <адрес> ФИД, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №. Он подошел и, представившись, попросил предъявить документы, Ф предъявил паспорт гражданина РФ и свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение отсутствовало. Согласно базе ФИС ГИБДД было установлено, что Ф привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 50 000 руб. Кроме того, у Ф была несвязная речь, поведение не соответствовало обстановке. После чего последний был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, однако прибор наличие алкоголя в крови не показал. После чего Ф было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, последний согласился, о чем был составлен протокол. По результатам освидетельствования в БУЗОО «ОНД» состояния опьянения у Ф установлено не было. В ходе проверки Ф пояснил о том, что ему известно о лишении его права управления транспортными средствами, факт управления автомобилем «<данные изъяты>» не отрицал (т. 1 л.д. 152-157).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 158-163).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым в 2017 году она приобрела автомобиль, которым также управлял ее сын ФИД О том, что последний был лишен права управления транспортными средствами, не знала (т. 1 л.д. 166-167).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08.45 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № по <адрес> путь, 53, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что ДТП допустил Ф (данные стали известны позднее), управлявший автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, и, который, как оказалось, был лишен права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 175-178).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым в собственности матери ее гражданского мужа ФИД – Свидетель №3 имеется автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, которым она и Ф пользуются по мере необходимости, при этом водительского удостоверения у Ф нет. ДД.ММ.ГГГГ утром от Ф по телефону узнала о совершенном последним ДТП и помещении сотрудниками ДПС автомобиля «<данные изъяты>» на штрафстоянку, откуда в дальнейшем она его забрала (т. 1 л.д. 190-193).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11.48 часов ФИД отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» г/н № (т.1 л.д. 6).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 15-16, 41-42).

Согласно постановлению мирового судьи 1-ого судебного участка Татарского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (т. 1 л.д. 19-20, 115).

Протоколом с участием ФИД осмотрены видеозаписи, последний указал на себя в момент задержания сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также в момент согласия на прохождение освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора и медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 179-186), признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 187-188, 189).

Протоколом у свидетеля Свидетель №5 изъят автомобиль «<данные изъяты>» г/н № (т. 1 л.д. 199-202), который осмотрен (т. 1 л.д. 203-210), признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 211).

Протоколом с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок местности между домами 53 и 48 по <адрес> путь, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 214-219).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИД, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, сел за руль автомобиля, которым стал управлять, двигаясь по <адрес>.

Суд кладет в основу приговора показания ФИД, поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Судом установлено, что Ф постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не сдал, написав заявление о мнимой утере, после чего умышленно продолжил его использование, а потому срок лишения права управления необходимо исчислять с момента изъятия водительского удостоверении сотрудниками ПДПС, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИД суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2643 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом суд исключает из объема обвинения указание на привлечение Ф к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку это не является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ.

Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом, исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для конфискации автомобиля в силу п. «Д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИД в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск – хранить в материалах дела, возвращенные в ходе дознания – оставить по принадлежности.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), к/с: №, р/с: №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк получателя: Отделение Омск, КБК №.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко