Постановление № 5-1742/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 5-1742/2024

Дело № 5-1742/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 октября 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ранее в течение года, не привлекавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

09 октября 2024 года около 19 часов 33 минуты ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 6, на требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Б., одетого в форменное обмундирование войск национальной гвардии Российской Федерации, имеющего соответствующие знаки различия и находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, проследовать в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, действуя умышлено, совершил неповиновение указанному законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, высказав отказ проследовать в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Участвующий в судебном заседании ФИО1 сообщил, что вину в совершении правонарушения признает, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. При этом указал следующее, что 09 октября 2024 года, он, находился на улице, где распивал алкоголь. В этот момент к нему подошли сотрудники Росгвардии, которые потребовали пройти в отдел полиции, однако он отказался.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2024 года, составленного в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

-рапортом сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Б., согласно которому 09 октября 2024 года в 19 часов 33 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 6, задержан ФИО1, который совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, проследовать в 13 отдел полиции, для составления протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ ;

-письменными объяснениями Б. от 09 октября 2024 года, согласно которым он является сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации. 09 октября 2024 года он нес службу на территории 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. По адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 6, был выявлен ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ. В связи с необходимостью доставления ФИО1, совершившего административное правонарушение, в 13 отдел полиции ему было предъявлено законное требование преследователь в указанный отдел полиции. ФИО1 ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа он совершит административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После разъяснения ответственности за не повиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, ФИО1 вновь отказался выполнить их требование проследовать в 13 отдел полиции;

- аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации В. от 09 октября 2024 года;

-протоколом о доставлении 09 октября 2024 года ФИО1 в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга;

-выпиской из приказа от 09 октября 2024 года о выполнении задач по охране порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации;

-патрульно-постовой ведомостью и Контрольным листом патруля;

-протоколом об административном задержании от 09 октября 2024 года, согласно которого ФИО1 в 19 часов 46 минут задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-справками на лицо на имя ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности как достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина в совершении административного правонарушения ФИО1 доказана в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены. Право на защиту также не нарушено.

Письменные объяснения сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации Б. и В.. суд оценивает в качестве относимых и допустимых доказательств и доверяет, поскольку их объяснения при изложении значимых для дела обстоятельств, носят последовательный, непротиворечивый характер, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Оснований для признания рапорта сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Б., в качестве недопустимого доказательства, не имеется, поскольку он оформлен тем сотрудником, который непосредственно выявил административное правонарушение, задержал и доставил ФИО1 в орган внутренних дел. Изложенные в рапорте фактические обстоятельства, в том числе сведения о месте и времени задержания ФИО1, согласуются, как с фактами, приведенными в письменных объяснениях сотрудников Росгвардии, так и с иными исследованными судом доказательствами.

Указанный рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, при непосредственном выявлении совершения административного правонарушения, порядок его составления соблюден и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе рассматриваемого дела, не имеется.

При этом, факт исполнения сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Доказательств, которые бы свидетельствовали, что сотрудник войск национальной гвардии Российской Федерации Б. 09 октября 2024 года не находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также то, что требование сотрудников по отношению к ФИО1 не соответствовали требованиям ч.1 ст.9 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»", материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает, что 09 октября 2024 года в 19 часов 33 минуты ФИО1, в связи с необходимостью его доставления в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудник войск национальной гвардии Российской Федерации Б., находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, высказав отказ.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал.

Признание вины, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о его личности, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в случае назначения наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей административного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых административных правонарушений, однако не в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут 10 октября 2024 года.

Зачесть в срок наказания, время его задержания с 19 часов 46 минут 09 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Мальцев