Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-688/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В.,

при секретаре Мясиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ул. <адрес>, в <адрес>.

ФИО2 зарегистрирован проживающим в указанном жилом помещении.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что с февраля 2011 года состояла в браке с ответчиком и зарегистрировала его проживающим на правах члена семьи в принадлежащем ей жилом доме. После прекращения семейных отношений между ними и расторжении брака в 2014 году, ФИО2 не проживает в указанном жилом доме, но сохранил регистрацию в нем, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, в доме отсутствуют его вещи и иное имущество. Поскольку ответчик не проживает в жилом помещении, не является членом ее семьи, в отношении прав и обязанностей в спорном жилом доме отказался добровольно, просит признать его утратившим право на жилое помещение. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее право собственника в пользовании и распоряжении жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем свидетельствует отчет об отслеживании заказного почтового отправления, вернувшегося в суд в связи с истечением срока хранения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Дубенский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указывает на согласие с заявленными исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившие ходатайства и мнение участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица администрации МО Дубенский район.

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов гражданского дела на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью 47,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 также принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на правах члена семьи вселила в жилое помещение супруга ФИО2, с которым состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и дала согласие на его регистрацию в жилом доме.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В 2014 году семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 были прекращены.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 15 Дубенского района Тульской области от 18.04.2014 года брак между ними был прекращен.

После расторжения брака ответчик он выехал из дома, забрав свои вещи. С 2014 года ФИО2 в жилом доме № по ул. <адрес> в <адрес> не проживает, не ведет общего хозяйства с истицей, семейных отношений с ФИО1 не поддерживает, проживает в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что с 2014 года ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1

В соответствии со ст. 31 Семейного кодекса РФ, супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, места жительства и пребывания.

Кроме того, создание семьи предполагает совместное проживание, наличие общего бюджета, общие расходы, ведение общего хозяйства, воспитание детей, отношения по совместному использованию жилья.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 с 2014 года не проживает в спорном жилом доме, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, в доме отсутствует его имущество и личные вещи.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, в связи с которыми ответчик ФИО2 сохраняет право пользования жилым помещением после того, как он добровольно перестал проживать в жилом доме, расторгнув брак с ФИО1

Между собственником жилого дома ФИО1 и ответчиком также не заключалось какого – либо соглашения по вопросу пользования данным жилым помещением после прекращения семейных отношений.

ФИО2 добровольно не проживает в спорном жилом помещении и прекратил выполнять обязательства по оплате коммунальных услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинят ему препятствие в проживании в жилом помещении или лишала его возможности пользоваться жилым домом.

Ответчиком ФИО2 также не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истица чинила ему препятствия в проживании в жилом помещении или лишала его возможности пользоваться жилым домом.

Следовательно, ФИО2, который не проживает в спорном жилом доме № по ул. <адрес> в <адрес> с 2014 года, но сохраняет в нем регистрацию, - злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

По настоящее время ФИО2, фактически проживая в другом населенном пункте, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчика ФИО2 в указанном жилом доме не порождает право на эту площадь и является административным актом.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Длительное отсутствие ФИО2 в жилом доме не является временным, в связи с этим у суда не имеется оснований для применения ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в силу которой судом может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования жилым помещением на определенный срок.

Принимая во внимание, что судом установлено, что ФИО2, являясь бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения, не проживает в доме с 2014 года, а также установлено, что он постоянно проживает в другом населенном пункте: <адрес>, который в течение длительного периода является его фактическим постоянным местом жительства, ответчик ФИО2 утратил право на жилое помещение, в котором он зарегистрирован, в связи с прекращением семейных отношений с собственниками жилого помещения ФИО1

Поэтому его необходимо снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Регистрация гражданина по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденными в соответствии с этим Законом постановлением Правительства РФ Правилами регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию.

В соответствии с п.31 Правил регистрации снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения и признания утратившими права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца.

Судья С.В. Таранец