Постановление № 1-337/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-337/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего Законный представитель потерпевшего №1,

при секретаре Нуралиновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозя в салоне автомобиля пассажиров Законный представитель потерпевшего №1, Потерпевший №1, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, дорожное покрытие - асфальт, обработанный песко-солевым раствором, следовал по проезжей части <адрес> в направлении движения от <адрес>, выполнял маневр левого поворота для дальнейшего движения по <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3.. 1.5.. 8.1., 10.1., 13.12 Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при движении по проезжей части <адрес> в направлении движения от <адрес>, выполнял маневр левого поворота для дальнейшего движения по <адрес> в сторону <адрес>, избрал скорость, которая не обеспечивала водителю безопасность движения, не учел интенсивность движения (встречный транспорт), тем самым лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в том, что он не создает помехи для других участников движения.

При осуществлении маневра левого поворота водитель ФИО1, не уступил дорогу встречному транспортному средству в виде автомобиля «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, который двигался по <адрес> в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>, и имеющему преимущество движения, создав тем самым последнему опасность для движения. В результате чего водитель ФИО1 в 4,4 метрах от правого края проезжей части <адрес>, относительно движения автомобиля «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты> и в 16,2 метрах от ближнего угла к проезжей части <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейного перелома лобной кости слева, перелома верхней стенки левой орбиты со смещением костных отломков, с переходом линии перелома на основание черепа по передней черепной ямке слева с незначительным смещением костных отломков, раны области перелома, раны/ссадини на слизистой оболочке нижней губы; тупая травма шейного дела позвоночника в виде растяжения (дисторзии) мышечно-связочного аппарата, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов.

Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, вследствие чего причинил пассажиру Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Наступление указанных общественно-опасных последствий, ФИО1, должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности. Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1, 10.1.,13.12 Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п.8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шурмелев Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, а также полным заглаживание причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Шурмелев Н.Н., а также законный представитель потерпевшего поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ производством прекратить.

Государственный обвинитель пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, причиненный вред заглажен в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшим и принес ему свои извинения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся у ФИО1 – оставить законному владельцу ФИО1, автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты> хранящийся у ФИО – оставить законному владельцу ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова