Апелляционное постановление № 22-176/2026 22-5631/2025 от 18 января 2026 г.

Судья: Федорова Е.В. Дело № 22-176/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток 19 января 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М.,

при помощнике судьи – Рудницкой О.В.,

с участием прокурора Рымар Д.С.,

защитника – адвоката Кузьминой Т.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 12.11.2025,

которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене ФИО1 ... года рождения неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на неотбытый срок наказания 06 месяцев.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Кузьмину Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рымар Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 03 июня 2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Врио начальника УФИЦ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ - лишением свободы на неотбытый срок наказания 06 месяцев, поскольку согласно предписанию № 1 от 22.07.2025 ФИО1 для отбытия наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю не прибыл.

Постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от 05.08.2025, осужденный ФИО1 объявлен в розыск и 15.10.2025 задержан.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 12.11.2025, по представлению администрации исправительного учреждения, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на неотбытый срок наказания 06 месяцев.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление суда, в связи с суровостью наказания, поскольку он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данный момент его доход в виде пенсии ветерана боевых действий, как участника СВО составляет 4500 рублей в месяц, которых не хватает на содержание детей. На работу трудоустроиться не может, в связи с нахождением под арестом в СИЗО, а долг по алиментам в это время накапливается. Он полностью осознал свою вину, желает работать и платить алименты на содержание детей. В связи с этим, просит изменить приговор, на более мягкий, не связанный с лишением свободы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Положениями ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как установлено судом, осужденному ФИО1 22.07.2025 (л.м.11) вручено предписание, о направлении его в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, с прибытием не позднее 28.07.2025, однако осужденный к месту отбывания наказания в назначенный срок не явился. Согласно пояснениям ФИО1 к месту отбывания наказания он не явился по семейным обстоятельствам.

Поскольку в результате проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного установлено не было, ГУФСИН России по Приморскому краю было вынесено постановление об объявлении осужденного в розыск, по исполнению которого он задержан, продлен срок его содержания под стражей до 30 суток, также судом установлен факт уклонения осужденного от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы осужденного о заключении контракта на участие в специальной военной операции, о чем он сообщил в судебном заседании, материалами дела не подтверждены, осужденный суду доказательств не представил, до убытия в зону проведения специальной военной операции, доказательств наличия уважительных причин неприбытия к месту отбывания наказания, суду не представил.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, судом учтена тяжесть совершенного преступления, а также личность осужденного ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, в связи с чем, судом правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определена ФИО1 местом отбывания наказания - исправительная колония общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы относительно несправедливости принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку это противоречит представленным материалам и выводам суда, изложенным в постановлении. Наличие на иждивении двоих детей и незначительного дохода в виде пенсии ветерана СВО, не являются основаниями для отмены принятого судом решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда о необходимости удовлетворения представления УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН по Приморскому краю правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании и надлежащим образом мотивированы в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в представленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 об отмене постановления, в связи с суровостью наказания, являются не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 12.11.2025 в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а лицом, отбывающим наказание, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Яцуценко