Решение № 2-844/2021 2-844/2021~М-822/2021 М-822/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-844/2021

Дело № 2 - 844/2021 УИД 43RS0034-01-2021-001478-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.11.2014 между ответчиком и ПАО «Лето Банк» был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 (заемщик) денежные средства в сумме 209397,94 рублей на 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. 20.06.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременно оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.10.2017 Банком и истцом был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора по вышеуказанному договору. Ответчик в срок, установленный договором, свои обязательства не выполнил. Задолженность по кредитному договору №13794190 от 11.11.2014 переданная по договору цессии составляет 300656,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 197356,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитов 86150,23 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -17149,09 руб. Пользуясь правом кредитора, просили взыскать с ответчика 283506,96 руб., в том числе: 197356,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитов 86150,23 руб. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6035,07 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просил а отложить рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N13 "О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.

ФИО1 была извещена судом 11.06.2021 посредством направления заказного письма с почтовым идентификатором 61315259928809 по адресу регистрации: <...>. Заказное письмо возвращено в суд 23.06.2021 за истечением срока хранения.

Риск неполучения юридически значимого сообщения в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несет адресат.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены требования процессуального закона о направлении ФИО1 судебных извещений, ответчиком не представлены сведения о причинах неявки, поэтому в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору <***> от 11.11.2014, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 Банком переданы последней денежные средства в размере 209397,94 рублей, с ежемесячной уплатой процентов в размере 29,90 % годовых на срок по 11.11.2018 (49 месяцев).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29).

Согласно пункту 3.1. Условий предоставления потребительских кредитов для погашения задолженности по договору разместить на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положений п.3.9 Условий (л.д.16-26).

Согласно пункту 3.2 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

В пункте 6 индивидуальных условий кредитного договора определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: количество платежей - 48, размер платежа составляет 9200 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, что соответствует графику платежей (л.д. 9).

При заключении кредитного договора своей подписью ответчик согласился на оказание услуг «Меняю дату платежа» с размером комиссии 190 рублей.

Также при заключении договора ответчик согласилась на оказание Услуги по выдаче наличных денежных средств по карте в банкоматах других банков, в случае выдачи наличных размер комиссии 3% (минимум 300 руб.) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств, кроме получения собственных денежных средств в банкоматах ОАО «Лето Банк» и ряде других.

В силу статьи 330 ГК РФ данные комиссии являются неустойкой.

Подписью в заявлении на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» ответчик выразил свое согласие быть застрахованным банком, при этом размер комиссии определен сторонами ежемесячный в размере 0,99 % от страховой суммы.

ФИО1 свои обязательства в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, а также не произвела уплату указанных комиссий. Последний платеж по графику произведен 11.11.2018.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1368, согласно которому права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору <***> от 11.11.2014, заключенному между цедентом и ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обстоятельством требования перешли к истцу, с извещением ответчика о смене кредитора, путем направления уведомления в его адрес.

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по данному делу.

Судом установлено, что договор уступки прав (требований) соответствует требованиям статей 382-389.1 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика 283506,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 197356,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитов 86150,23 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Филберт» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 6035,07 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» по договору №13794190 от 11.11.2014:

- сумму основного долга в размере 197356 рублей 73 копеек,

- проценты по договору в размере 86150 рублей 23 копейки;

- расходы по оплате госпошлины в размере 6035 рублей 40 копеек,

а всего 289542 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья Е.Н. Мельникова