Решение № 2-844/2021 2-844/2021~М-496/2021 М-496/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-844/2021

Дело № 2-844/2021 (43RS0003-01-2021-000686-88)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Краевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указывает, что в ОСП по Первомайскому району г. Кирова на исполнении находится исполнительное производство {Номер}-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 78673,24 руб. в пользу взыскателя АО КБ «Хлынов». В собственности ответчика имеется земельный участок для садоводства площадью 385 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес}.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, отсутствием иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}), кадастровый {Номер}.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Кировской области, АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Кировской области представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из статьи 278 Гражданского кодекса РФ следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с {Дата} в ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на исполнении находится исполнительное производство {Номер}-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС {Номер} от {Дата}, выданного Первомайским районным судом города Кирова по делу {Номер}, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78673,24 руб. в пользу АО КБ «Хлынов».

В ходе совершения исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов и реализации прав взыскателя, судебным приставом-исполнителем выявлено наличие в собственности ответчика – должника ФИО7 земельного участка площадью 385 кв.м, расположенный по адресу: {Адрес}), кадастровый {Номер}, назначение: для ведения садоводства.

Право собственности на указанный земельный участок за ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Доказательств наличия на данном земельном участке объектов недвижимого имущества, ответчиком суду не предоставлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

{Дата} в рамках исполнительного производства {Номер}-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

{Дата} в рамках исполнительного производства {Номер}-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2

Согласно акту о наложении ареста от {Дата}, наложен арест на земельный участок, (Данные деперсонифицированы) кадастровый {Номер}, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В ходе исполнения для установления имущественного положения направлены запросы в кредитно-регистрирующие организации Кировской области. Согласно полученным ответам, ФИО2 собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является, имущество у должника отсутствует. На основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях на депозитный счет ОСП по Первомайскому району г. Кирова поступили денежные средства в размере 47348,17 руб.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 31325,07 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 5507,13 руб..

Принимая во внимание, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наличие у должника денежных средств, а также иного имущества, реализация которого привела бы к погашению в полном объеме образовавшейся задолженности, не установлено, суд удовлетворяет заявленные требования и обращает взыскание на земельный участок площадью 385 кв.м, назначение: для ведения садоводства, расположенный по адресу: (Данные деперсонифицированы), принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. за рассмотрение дела судом.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, площадью 385 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: г{Адрес} кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 12.03.2021 г.

Решение16.03.2021