Приговор № 1-463/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-463/2024

Дело №1-463/2024 (12401040006000887)

УИД 24RS0024-01-2024-003072-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15 июля 2024 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 21 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с полки кухонного гарнитура в кухне квартиры по вышеуказанному адресу тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 5000 рублей, который является для последней значительным.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с полки кухонного гарнитура в кухне квартиры по вышеуказанному адресу тайно похитил кольцо 585 пробы весом 3,090 грамма, размером 19,5, без камней стоимостью 41102 рубля 62 копейки, кольцо-бижутерию, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 41102 рубля 62 копейки, который является для последней значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.97-100), 18.05.2024г., в вечернее время, он находился у Потерпевший №1 В помещении кухни, когда Потерпевший №1 выходила, он на полочке гарнитура увидел денежные средства, различными купюрами, а также увидел купюру номиналом 5000 рублей, которую взял с полки и убрал в правый карман одетых на нем брюк. Денежные средства брать Потерпевший №1 не разрешала, он взял денежные средства без разрешения. 19.05.2024г. утром ушел на работу. Похищенные денежные средства потратил. 26.05.2024г., около 19 часов, он снова пришел домой к Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 вышла из кухни, подошел к навесной полке кухонного гарнитура, где увидел два кольца, которые забрал с полки и положил в карман своих брюк. Кольца брать Потерпевший №1 не разрешала. Затем он ушел. Одно кольцо, которое не золотое он выбросил. На втором кольце имелась 585 проба, которое он сдал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, по своему паспорту. У него не получилось возвратить кольцо и денежные средства.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с детьми. ДД.ММ.ГГГГ детей дома не было, она находилась одна. В вечернее время к ней пришел ФИО1, с которым на кухне пили чай. Затем ходили гулять. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение денежных средств купюрой 5000 рублей, которые находились на полке кухонного гарнитура в кухне. Она сразу подумала на ФИО1, так как накануне к ней никто в квартиру не приходил.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 приходил к ней в гости, находились на кухне, затем он ушел. Позднее она обнаружила хищение кольца из золота, а также кольца бижутерии, которое для нее ценности не представляет, которые находились на полке кухонного гарнитура в кухне. Через какое-то встретив ФИО1, у последнего она обнаружила залоговый билет на свое кольцо, которое выкупила в ломбарде за 11000 рублей. ФИО2 обязательств она перед ФИО1 не имеет. Причиненный преступлениями ущерб в сумме 5000 рублей и в сумме 41102 рубля 62 копейки является для нее значительным, поскольку на иждивении находятся двое малолетних детей, она получает пособие в размере 32000 рублей, при этом несет расходы за коммунальные услуги, имеет кредитные обязательства. Исковые требования поддерживает в сумме 16000 рублей, поскольку кольцо она самостоятельно выкупила в ломбарде;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.56-57), согласно которым она работает в ООО ломбард «Голд Авто Инвест». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в помещение ломбарда пришел ФИО1, попросил принять ювелирное изделие - кольцо, передал свой паспорт гражданина РФ, и она оформила залоговый билет на ювелирное изделие. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришла Потерпевший №1, которая предоставила залоговый билет, оформленный на имя ФИО1, написала заявление и выкупила кольцо, пояснив, что данное кольцо принадлежит ей, что кольцо было похищено;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024г., с фототаблицей, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также изъята копия бирки «Золотой век» от 07.11.2020г., залогового билета №КМ 003238 от 26.05.2024г. (л.д.13-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2024г., с фототаблицей, копии бирки «Золотой век» от 07.11.2020г. на кольцо 585 пробы, весом 3,090гр., 19,5 размера, копии залогового билета №КМ 003238 от 26.05.2024г., оформленного на имя ФИО1 (л.д.19-22);

- заключением судебно-оценочной экспертизы № от 12.07.2024г., согласно которого стоимость кольца 585 пробы, весом 3,090 грамма, 19,5 размера составила 41102 рубля 62 копейки (л.д.35-37);

- протоколом выемки от 16.07.2024г., с фототаблицей, у потерпевшей Потерпевший №1 кольца 585 пробы, весом 3,090 грамма, 19,5 размера (л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2024г., с фототаблицей, в ходе которого осмотрено кольцо 585 пробы, весом 3,090 грамм, 19.5 размера (л.д.44-45);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2024г., с фототаблицей, согласно которого ФИО1, в присутствии защитника, показал и рассказал о совершенном им тайном хищении денежных средств в сумме 5000 рублей 18.05.2024г., в вечернее время, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, а также золотого кольца 26.05.2024г., в вечернее время, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.85-92).Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, показаниями потерпевшей, свидетеля, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.138-143), ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, зависимость от алкоголя, которые выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося участковым полиции - удовлетворительно.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, плохое состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО1, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований с учетом личности подсудимого, для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В силу ст.58 УК РФ ФИО1, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, за каждое из двух преступлений.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 15 июля 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Канского городского суда Красноярского края от 15 июля 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 - 16 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы - хранить в материалах дела, кольцо – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина