Приговор № 1-573/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-573/2018

Дело № 1- 573/2018 г.Хабаровск


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Суд Индустриального района г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гарьюнг И.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-19.07.2011 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

-21.10.2011 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

-28.11.2012 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров от 19.07.2011г. и от 21.10.2011г. назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-06.03.2013г. судом Индустриального района г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 28.11.2012г. к отбытию 4 года лишения свободы;

12.08.2015г. освобожден условно-досрочно на основании постановления суда Кировского района г.Хабаровска от 12.08.2015г. на срок 1 год 3 мес. 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 10.06.2018 года находился в комнате № 2 <адрес> А по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв руками с тумбы, банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №, принадлежащую ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 удерживая при себе похищенную банковскую карту, проследовал к банкомату АО «АЛЬФА-БАНК» ATM № расположенному по адресу: <адрес> ул.<адрес> и, находясь в указанное время и месте, поместил её в банкомат, после чего путем ввода пин-кода, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обналичив через указанный банкомат, похитил со счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленной на имя ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, признав при этом свою вину в совершении преступления и выразил согласие с предъявленным ему обвинением и гражданским иском.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником и то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. При этом считаю, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнения в том, что он осознает характер и последствия своих действий, с учетом выводов психолого-психиатрической экспертизы от 10.07.2018г. №, в отношении содеянного ФИО1 следует считать вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке, молодой возраст, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, принятие мер к возмещению потерпевшему ущерба в досудебном порядке, признание своей вины, раскаяние, которые в своей совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения статьи 64УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно исправительные работы, полагая, что цель его исправления и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим в сумме 25000 руб., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и с учетом положения ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерб в суме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная