Постановление № 5-331/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-331/2018

Дело № 5-331/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2018 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 19 июля 2018 года в 17 часов 41 минуту по адресу: <...> Победы, д. 1 «а», филиал ПАО «Сбербанк России», в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью на виду у граждан, вёл себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 19.07.2018 года был в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что на учёте у врача – нарколога, - психиатра он не состоит. В противотуберкулёзном диспансере на учёте не состоит. Какая-либо группа инвалидности у него не установлена.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 436411 от 19.07.2018 года;

- протоколом об административном задержании от 19.07.2018 года № 007880, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, задержан 19.07.2018 года в 18 часов 05 минут;

- рапортами полицейских ГЗ взвода полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» рядового полиции ФИО4 и ст. сержанта полиции ФИО5 от 19.07.2018 года, из которых усматривается, что 19.07.2018 года в 17 часов 41 минуту получено сообщение о сработке КТС по адресу: <...> Победы, д. 1 «а», в отделении Сбербанка. По указанному адресу сотрудник банка указал им на мужчину, который находился в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на виду у граждан вёл себя нагло, вызывающе, размахивал руками из стороны в сторону, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение. Гражданином оказался ФИО2;

- рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ММО МВД России «Сарапульский» ФИО3, зарегистрированным в КУСП 19.07.2018 года за № 14167, из которого усматривается, что 19.07.2018 года в 17 часов 47 минут в дежурную часть поступило сообщение охраны ОВО – сработка КТС филиал Сбербанка № 204 20 лет Победы, 1 «а», мелкий хулиган;

- объяснениями ФИО7 от 19.07.2018 года, отобранными ком.отделения ОВППСП прапорщиком полиции ФИО8, из которых усматривается, что 19.07.2018 года около 17 часов 30 минут по адресу: <...> победы, д. 1 «а», ПАО «Сбербанк» в фойе зашёл пожилой мужчина в состоянии опьянения и начал размахивать руками, мешая работе сотрудников банка, громко ругался матом, на её замечания не реагировал, продолжал свои действия. Она вызвала сотрудников «Росгвардии», которые задержали этого мужчину и доставили его в полицию.

Таким образом, исследованными документами судья находит установленным, что ФИО1 19 июля 2018 года в 17 часов 41 минуту по адресу: <...> Победы, д. 1 «а», филиал ПАО «Сбербанк России», в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью на виду у граждан, вёл себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание им вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (что следует из пояснений самого ФИО1), повторное совершение однородного административного правонарушения: 17.07.2017 года, 17.12.2017 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа и ареста, 01.08.2017 года – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 17.12.2017 года – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (2 постановления) – назначен административный арест.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания как в виде штрафа, так и в виде административного ареста, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение), исходя из чего судья приходит к выводу о том, что при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 19.07.2018 года № 007880 ФИО1 задержан в 18 часов 05 минут 19.07.2018 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 20 июля 2018 года.

Включить в срок назначенного ФИО1 <данные изъяты> административного ареста срок административного задержания с 18 часов 05 минут 19 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.