Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-476/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/17 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, нотариусу нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

встречному иску ФИО8 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО9, обратился в суд с иском (измененным в ходе судебного разбирательства) о признании за ним права общей долевой собственности 2/3 доли в праве на земельный участок с КН № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 (матери истца) открылось наследство в виде спорного земельного участка, который принадлежал наследодателю на основании постановления Администрации Жемковского сельсовета № 29 от 19.10.1994г.. После смерти ФИО2 наследниками являлись истец и два его умерших брата – ФИО5 и ФИО6. После смерти ФИО5 наследником является его дочь – ФИО8, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни наследодатель не зарегистрировал свои права на земельный участок, что препятствует оформлению наследственных прав без судебного решения.

ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, обратилась в суд со встречным иском о признании за ней права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на вышеуказанный земельный участок, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка, принадлежавшей отцу в порядке наследования после смерти его матери - ФИО2. Отец принял наследство после смерти матери фактическими действиями, проживая совместно с наследодателем на момент ее смерти. ФИО8 приняла наследство после смерти отца обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО9 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала.

Ответчик ФИО8 (она же истец по встречному иску) и ее представитель ФИО10 (допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования ФИО1 признали, встречный иск поддержали.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО11 (врио главы), ФИО12 (по доверенности) Администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области (далее – местная администрация) ФИО13 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО7 в суд не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям ФИО1 и встречным исковым требованиям ФИО8, не имеют.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направили, об уважительных причинах его неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Судом установлено, что ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №, выданным на основании постановления Администрации Жемковского сельсовета Сызранского района Самарской области № 29 от 19.10.1994г., подлинный экземпляр которого хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрань, Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области, постановлением Администрации Жемковского округа Сызранского района Самарской области сельсовета № 8-а от 16.10.1998г. «Во изменении постановления № 29 от 1994г. О закреплении земельных участков», постановлением местной администрации № 3 от 20.01.2017г. «О присвоении почтового адреса».

По сведениям ЕГРН от 10.02.2017г. № земельный участок 17.10.2004г. поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, с присвоением КН №. Земельный участок площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Граница участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. Права и обременения на объект не зарегистрированы.

Из технического заключения кадастрового инженера ООО «Удача» ФИО14 усматривается, что площадь земельного участка соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах. Граница участка согласована со смежными землепользователями.

Жилой дом, распложенный на спорном земельном участке принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 11 за 2013-2017г.г. местной администрации (исх.№ 420 от 25.05.2017г.).

Согласно уведомлений Росреестра (63-0-1-46/4202/2017-1558, 63-0-1-46/4202/2017-1559 от 02.06.2017г.) права и обременения на земельный участок и расположенный на нем жилой дом не зарегистрированы.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти № от 29.06.2016г.).

Из справки местной администрации (исх.№ 977 от 02.11.2016г.), выданной на основании сведений похозяйственной книги № 10 за 1997-2001г.г., № 11 за 2013-2016г.г., домовой книги № 1, №4, усматривается, что на момент своей смерти ФИО2 проживала по <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (сын), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (сын). В настоящее время в доме зарегистрирован ФИО1.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справками о смерти №, №, выданными 04.05.2017г. Отделом ЗАГС м.р.Сызранский управления ЗАГС Самарской области.

По сведения нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО7 (исх.№№1289, 1290, 1294 от 15.06.2017г.) наследственные дела после смерти ФИО2, ФИО6 не заводились. После смерти ФИО5 заведено наследственное дело №г.. Наследниками по закону после его смерти являются: ФИО8 (дочь), подавшая заявлением о принятии наследства по закону, ФИО15 (супруга) и ФИО16 (сын), подавшие 08.12.2008г. заявления о не принятии наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него, не обращались. Завещание в нотариальной конторе не удостоверялось.

Как установлено судом, фактическими действиями наследство после смерти ФИО2 было принято наследниками первой очереди по закону – ФИО1, ФИО5, ФИО6 (сыновьями), которые проживали совместно с наследодателем на момент ее смерти, и родственные отношения которых подтверждаются справками о рождении №, №, свидетельством о рождении № №, выданными 04.05.2017г. Отделом ЗАГС м.р.Сызранский управления ЗАГС Самарской области. После смерти ФИО6 наследство принято его братом ФИО1, что подтверждается вышеуказанной справкой о совместном проживании. Наследники первой очереди после смерти ФИО6 судом не установлены.

Уведомлением № 1113 от 30.05.2017г. нотариуса ФИО7 ФИО1 разъяснено, что из представленных им документов для оформления наследства после смерти ФИО2 в соответствии со ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате проверить состав, место нахождение и принадлежность наследственного имущества не представляется возможным, поскольку согласно архивной справки от 09.01.2017г. архивного отдела Администрации района, постановление Администрации Жемковского Сельсовета № 29 от 19.10.1994г. на основании, которого было выдано свидетельство на право собственности на землю №, отсутствует. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата его выдачи, имеются неоговоренные исправления.

Как следует из материалов дела, спорное имущество на законных основаниях принадлежало на момент открытия наследства ФИО2, что никем по делу не оспаривается. Приняв наследство после смерти матери, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 приобрели право собственности по 1/3 доли на земельный участок. Приняв наследство после смерти ФИО6, ФИО4 приобрел право собственности на 1/3 долю земельного участка, соответственно, ему принадлежит 2/3 доли, а ФИО8, как наследнику ФИО5 принадлежит 1/3 доля.

ФИО1 и ФИО8 лишены возможности иначе как на основании судебного решения оформить свои права на земельный участок по вышеуказанным обстоятельствам, что не должно препятствовать им в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 2/3 доли в праве, за ФИО8 1/3 доли в праве на земельный участок с КН № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 05.07.2017г..

Председательствующий: А.А.Антошкина