Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-354/2019

Дело № 2-354/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 24 мая 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № в иске просит о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора с ФИО1 в сумме 826 805 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 468 рублей 06 копеек, по следующим основаниям.

29.03.2018г. Публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» («Кредитор») с ФИО1 («Заемщик») заключён договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 734 000 рублей на срок по 29.03.2023г. под 18,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет <***> (заявление заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 кредитного договора)

Условием кредитного договора (П.П. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 826 805,87 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 718 904,58 рублей, задолженности по просроченным процентам 97 192, 92 рубря, неустойки 10 708, 37 рублей.

При надлежащем извещении о времени и месте разбирательства дела истец дважды в судебные заседания не явился, своего представителя в суд не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца, исковые требованиям ими поддерживаются в полном объеме. В случае не явки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При неоднократном извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд провел разбирательство дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика, признав неуважительными причины его неявки в судебные заседания.

Исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» («Кредитор») с ФИО1 («Заемщик») заключён договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 734 000 рублей под 18,5% годовых на срок по 29.03.2023г.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» «Заемщик» обязался ежемесячно погашать долг в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» «Кредитор» (банк) имеет право досрочного требования у «Заемщика» всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий Договора.

Однако, своих обязательств по Кредитному договору ФИО1 не исполняет, основной долг и ежемесячные проценты не погашает.

Общая задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 826 805 рублей 57 копеек, из которых: - 718 904 рубля 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; - 97 192 рубля 92 копейки - задолженность по просроченным процентам, - 10 708 рубля 37 копеек – неустойка. При обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере 11 468 рублей 06 копеек.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность Заемщика перед банком составляет 826 805 рублей 87 копеек.

ПАО «Сбербанк России» направлял в адрес Заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в расторжении договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что в нарушение условий Кредитного договора в результате несвоевременного погашения задолженности по счету карты ответчиком, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, и признает его недобросовестной стороной в Договоре.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд проверил правильность расчетов и пришел к выводу, что общая задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд составила 826 805 рублей 87 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер оплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 11 468 рублей 06 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

При таких обстоятельствах, суд находит все заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк

России» к ФИО1 удовлетворить полностью.

2. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, войсковая часть 6780, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 273 (восемьсот тридцать восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 93 копейки, из которых:

- 718 904 (семьсот восемнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- 97 192 (девяносто семь тысяч сто девяносто два) рубля 92 копейки - задолженность по просроченным процентам;

- 10 708 (десять тысяч семьсот восемь) рублей 37 копеек – неустойка.

- 11 468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 37 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №.

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов