Приговор № 1-333/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-333/2017

Дело № 1-333/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Селезнева Л.Д.,

при секретаре Ибраевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фраткиной Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- <данные изъяты>.

по настоящему уголовному делу имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, умышленно, с целью реализации и извлечения прибыли, приобрела на оптовой базе ООО «Третий Разъезд», расположенной по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, 298, канистру объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, где именно не установлено, без разрешительных документов, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, которую привезла к себе домой по адресу: <адрес>, где в последующем указанную жидкость разбавила водой, разлила в пластиковые бутылки, которые незаконно хранила водно-спиртовую смесь до ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующем сбывала водно-спиртовую смесь, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, как спиртовой напиток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 50 мин до 17 час 10 мин в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, находясь около <адрес> третьем подъезде <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в целях получения прибыли, достоверно зная, что спиртовая жидкость не пригодна для пищевого употребления, незаконно сбыла ФИО5, привлеченному в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции, за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в бутылке из полимерного материала синего цвета с этикеткой, на которой имеются рисунки и надпись «TURAN…», номинальным объемом 0,5 дм3, в которой содержалось 480 см3 указанной жидкости. При этом, ФИО1 осознавала, что ФИО5 приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная жидкость содержит в своем составе микропримеси уксусного альдегида 1,1 мг/дм3, ацетона 511,8 мг/дм3, этилацетата 1,0 мг/дм3, метанола 0,002 % об., изоамилового спирта 1,2 дм3.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно–кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и суду пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник – адвокат Фраткина Е.Г., государственный обвинитель Сидорова Е.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении размера и вида наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, участковым характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает не только наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая совершила тождественное преступление по истечении менее года, после отбывания наказания за предыдущее преступление.

Поэтому суд считает справедливым назначить подсудимой строгое наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным её исправление без изоляции от общества, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 дополнительные обязанности:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

2) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

3) в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения;

4) являться в указанный специализированный государственный орган на регистрационные отметки два раз в месяц, в установленные дни;

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- бутылку номинальным объемом 0,5 л. с содержимым, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей, которая имеет серию и номер КХ 9882357, возвращенную ФИО7, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства будет представлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.09.2017 Судья Л.Д. Селезнева