Решение № 2-5039/2023 2-5039/2023~М-4216/2023 М-4216/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-5039/2023

г.<адрес>

М-4216/2023

УИД 05RS0№-35


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, третьему лицу Управлению Росреестра по РД об исключении записи о праве из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о:

- прекращении права собственности ФИО2 на объект недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РФ, РД, <адрес> линия, <адрес>,

- аннулировании записи в ЕГРН, внесенной на основание ранее выданного и признанного недействительным свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по реестру №-н/05-2021 -2-63.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Решением Кировского районного суда Республики Дагестан по делу 2-482/2022г. от 08.02.2022г. исковые требования ФИО7, ФИО8 ФИО9, к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2 о признании недействительными:

-свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/05-2021-2-59,

-свидетельство о праве на наследство на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/05-2021-2-60,

-свидетельство о праве на наследство на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-ч/05-2021 -2-61.

-свидетельство о праве на наследство на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-п/05-2021 -2-62,

-свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/05-2021-2-63 полностью удовлетворено.

Судом также установлен факт принятия наследства ФИО7, ФИО8, ФИО9 в виде 1\6 (одной шестой) доли имущества жилого дома, состоящей из двух комнат во дворе основного дома в соответствии со сложившимся порядком пользования и земельного участка по адресу: РФ, РД. <адрес> линия, <адрес>, после смерти ФИО10.

Решением Кировского районного суда <адрес> суда от 02.11.2022г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО7, ФИО14, ФИО15 о прекращении право собственности на объект Недвижимости и об аннулировании записи в ЕГРН, внесенных на основании ранее выданных свидетельств о праве на наследство:

-на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №/I26-H/05-2021-2-59;

-на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-Н/05-2021 -2-60,

-на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. 05/126-н/05-2021-2-61,

-на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №,

Однако, ввиду допущенной ошибки в иске, в просительной части не были заявлены требования о прекращении права одного из собственников ФИО11.

На сегодняшний день все еще сохранена регистрационная запись в ЕГРН, внесенная на основание ранее выданного и признанного недействительным свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по реестру № >5/126-н/05-2021- 2-63.

Истцы всегда являлись и являются по сегодняшний день добросовестными владельцами спорного имущества, приняли его по наследству и несут полное бремя его содержания.

Для оформления всех правоустанавливающих документов, надлежащего оформления права собственности необходимо аннулировать регистрационные записи в ЕГРН, занесенных на основании ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признанных судом недействительными.

Также необходимо прекратить право собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, расположенный но адресу РФ, РД, <адрес> линия, <адрес>. 1i

На основании установленного факта принятия наследства необходимо признать право собственности за новыми собственниками и внести сведения в ЕГРН.

В суд поступило заявление от ответчика ФИО7, в котором она иск признала. Она просила его удовлетворить.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили (кроме третьего лица) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик ФИО7 иск признала и ее признание судом принимается.

В соответствии с правилами абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу.

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО2, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности ФИО2 на объект недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РФ, РД, <адрес> линия, <адрес>.

Аннулировать запись в ЕГРН, внесенную на основание ранее выданного и признанного недействительным свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по реестру №-н/05-2021-2-63.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.11.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов