Решение № 2-1054/2020 2-1054/2020~М-1096/2020 М-1096/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1054/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020г. Левобережный районный суд г.Липецка

в составе: судьи Старковой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.12.2011г. в размере 127426,80 рублей, ссылаясь на то, что 05.12.2017г. был прекращен брак между ней и ответчиком на основании решения судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка. В период брака в интересах семьи были взят ипотечный кредит, оформленные на имя ФИО3, при этом истица выступала созаемщиком, а именно: кредит на сумму 1500000 рублей под 14,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком на 120 месяцев в ОАО «Сбербанк России» от 12.12.2011 года, кредитный договор <***>. Согласно справки погашения, ежемесячный платеж после перечисления средств материнского капитала в счет погашения долга, а также социальной выплаты в счет погашения долга, начиная с 21.06.2015 года составлял 7056,08 рублей. Поскольку с ответчиком расторгнут брак 05.12.2017 года, то, начиная с этого времени кредит оплачивается самостоятельно истцом, которая ежемесячно вносила в счет погашения кредита сумму 7100 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями, в сентябре 2020 года истцом было осуществлено полное досрочное погашение кредита и внесена сумма в размере 100540 рублей. В решении суда от 20.02.2020 г. по гражданскому делу № указано, что «удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание помимо признания иска и то. что действующим законодательством не установлен в императивной форме обязательный размер доли несовершеннолетних детей в праве собственности на жилое помещение, которое приобретается родителями с использованием социальной выплаты, материнского капитала, а также не установлено, что доли каждого ребенка должны быть равными между собой и долями родителей, а право определить размер доли, предоставлено родителям, приобретшим жилое помещение с использованием вышеуказанных средств». И ФИО3 в своем уточненном исковом заявлении от 18.12.2019 г. добровольно признавал, что «квартиру надо делить на 4 челна бывшей семьи, по 1/4 доле каждому», и ФИО2 в своем встречном исковом заявлении также просила признать за детьми по ? доле в праве собственности. В соответствии с требованиями самих сторон, суд признал за детьми по 1/4 доле в праве собственности на квартиру. Вместе с тем оставшаяся одна вторая доля, относящаяся к общему имуществу супругов, фактически была разделена между супругами поровну, а именно: за ФИО2 признано право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а в пользу ФИО3 в счет 1\4 доли, которая составляет половину доли имущества, нажитого в период брака, надлежит взыскать с ФИО2 500 000 рублей в счет его доли в <адрес>. 2 по <адрес>. Значит, на каждого из супруга, во исполнение общих кредитных обязательств, должно приходиться по 127 426,80 рублей (254 853,61 рублей / 2).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал.

Выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.

Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Коль скоро, ответчик признал исковые требования о взыскании с него задолженности в размере 127426,80 рублей, которая соответствует половине суммы исполненных истцом обязательств, приобретенных в период брака. А также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6749 рублей, которые состоят 3749 рублей – оплата госпошлины, которая подтверждается чек-ордером от 29.09.2020г. и 3000 рублей – судебные расходы, оплаченные ответчиком за составление искового заявления, которые подтверждаются квитанциями от 29.09.2020г.. Данные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 127426,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3749 рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-19.11.2020г.

Судья В.В.Старкова