Решение № 2-1912/2020 2-1912/2020~М-924/2020 М-924/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1912/2020

Дело № 2-1912/2020 (25RS0029-01-2020-001500-97)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

секретаря Тарасовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «XXXX» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 305 938 руб. сроком на 84 месяца под 39% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 611 359,98 руб. перешло к истцу. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX в размере 611 359,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 313,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дважды, заказными письмами с уведомлениями. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ОАО КБ «XXXX» на основании анкеты заявителя, заявления клиента о заключении договора от ДД.ММ.ГГ, заявления на присоединение к Программе страхования от ДД.ММ.ГГ заключил с ФИО1 кредитный договор XXXX на сумму 305 938 руб. под 39% годовых, сроком на 84 месяца. В соответствии с графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12 511,63 руб., последний платеж 13 543,81 руб., в том числе: плата за присоединение к Программе страхования 1 835,63 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, ответчик условия кредитного договора не выполняет, платежи по кредиту не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 611 359,98 руб.

Условиями кредитования (раздел «параметры кредитования» в анкете заявителя) предусмотрено право Банка полностью или частично уступать права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ООО «XXXX» заключен договор об уступке прав (требований) XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору XXXX перешло к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: 611 359,98 руб., из них: 305 068,78 руб. – просроченный основной долг, 264 071,71 руб. – проценты, 42 219,49 руб. – комиссии.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 313,60 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX в размере 611 359,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 313,60 руб., а всего ко взысканию 620 673,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2020.

Председательствующий И.С. Гавриленко