Решение № 2-2915/2018 2-2915/2018 ~ М-2453/2018 М-2453/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2915/2018

< > дело № 2-2915/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Тарасова Е.Г. на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Kia Cerato № и автомобиля Daewoo Nexia № под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Kia Carnival № были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована у истца, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. По утверждению истца, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Кроме того, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ссылаясь на п. «д», «е» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просит в порядке регресса взыскать с ФИО1 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ему в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тарасов Е.Г. исковые требования не признал.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. «д», «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной Daewoo Nexia №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Cerato №, принадлежащему Б., под его управлением, были причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. В то же время нарушений Правил дорожного движения со стороны другого участника ДТП установлено не было, что отражено в справке ГИБДД, составленной на месте ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с К., выплатило потерпевшему Б. страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно условиям договора ОСАГО, заключенного между ООО «Росгосстрах» и К., лицом, допущенным к управлению транспортным средством Daewoo Nexia №, является только К.. ФИО1 не включен в договор страхования. Кроме того, срок действия полиса № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ограниченным периодом использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период, не предусмотренный договором. Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах» имеет право требования к ФИО1., как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.06.2018.

Судья < > Т.В. Розанова