Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1360/2017

№ 2-1360/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 679000 рублей под 19 % годовых, сроком по < дата > (включительно).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Задолженность заемщика перед банком на < дата > составляет 859376,69 рублей, из которых: сумма основного долга 663775,54 рублей, просроченные проценты 188436,34 рублей, проценты на просроченный долг 3101,25 рублей, неустойка 4063,56 рублей.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 859376,69 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11793,76 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 679000 рублей под 19 % годовых сроком по < дата > (включительно).

< дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) направил требование ответчику о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее < дата > в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности.

В установленный банком срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на < дата > составляет 859376,69 рублей, из которых: сумма основного долга 663775,54 рублей, просроченные проценты 188436,34 рублей, проценты на просроченный долг 3101,25 рублей, неустойка 4063,56 рублей.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, у суда сомнений не вызывает.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таком положении требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 859376,69 рублей, из которых: сумма основного долга 663775,54 рублей, просроченные проценты 188436,34 рублей, проценты на просроченный долг 3101,25 рублей, неустойка 4063,56 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11793,76 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > включительно в размере 859376,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11793,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Л.Р. Насырова