Решение № 2-3342/2025 2-3342/2025~М-2169/2025 М-2169/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3342/2025

36RS0006-01-2025-006353-45

Дело № 2-3342/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при помощнике судьи Шестаковой М.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

(мотивированное решение составлено 08.09.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1, с учетом уточнения, о взыскании процентов по договору займа за период с 28.05.2022 года по 09.04.2024 года в размере 8716,91 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ за период с 28.05.2022 года по 09.04.2024 года в размере 3165,61 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения, судебных расходов в размере 4100,80 рублей.

Иск мотивирован тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор « 2751490446 от 26.12.2007 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» (после смены наименования – ООО ПКО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 27010612 от 01.06.2012 года, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору с ответчиком. На основании судебного приказа № от 15.03.2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность и государственная пошлина в общем размере 27721,86 рубль. Задолженность погашена 09.04.2024 года. Ввиду подачи ответчиком возражений, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности, период задолженности истцом скорректирован (т. 1 л.д. 4-5, 75-76).

Истец ООО ПКО «СААБ» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования иска не признала, представила ходатайство о применении срока исковой давности (т. 1 л.д. 53), письменные возражения (т. 1 л.д. 85-87), а также пояснила, что частично погасила задолженность по исковому требованию в размере 8716,91 рублей (т. 1 л.д. 90).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования иска ООО ПКО «СААБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приказом №, вынесенным 12.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2007 года (договор цессии в пользу ООО «СААБ» № 27010612 от 01.06.2012 года) в размере 27721,86 рубль, а также государственная пошлина в размере 515,83 рублей (т. 1 л.д. 70).

Из представленной истцом выписки поступлений следует, судебный приказ предъявлялся к принудительному исполнению неоднократно. Общая сумма поступивших по данному судебном приказу денежных средств составила 38592,98 рубля, последнее поступление – 09.04.2024 года (т. 1 л.д. 15-17).

Следовательно, сумма переплаты по судебному приказу составила 10355,29 рублей (38592,98 рубля – 27721,86 рубль – 515,83 рублей).

Дополнительно ФИО1 внесла на счет ООО ПКО «СААБ» 07.08.2025 года денежные средства в размере 8716,91 рублей (т. 1 л.д. 90).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом рассчитаны проценты по статье 809 ГК РФ за период с 28.05.2022 года по 09.04.2024 года в размере 8716,91 рублей, по статье 395 ГК РФ за период с 28.05.2022 года по 09.04.2024 года в размере 3165,31 рублей.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию судебные расходы в общей сумме 4100,80 рублей, из которых 4000 рублей – государственная пошлина, 100,80 рублей – почтовые расходы.

С учетом того, что при исполнении судебного приказа была осуществлена переплата денежных средств в общей сумме 10355,29 рублей, что в полном объеме перекрывает требование о взыскании процентов по статье 809 ГК РФ, то данное требование удовлетворению не подлежит.

Относительно требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, оставшаяся часть переплаты при исполнении судебного приказа составила 1638,38 рублей (10355,29 рублей – 8716,91 рублей). Кроме того, как указано выше, ФИО1 дополнительно в период рассмотрения дела перечислила истцу денежную сумму в размере 8716,91 рублей, что в общей сумме составляет 10355,29 рублей.

Следовательно, ФИО1 добровольно было исполнено требование об уплате оставшейся части процентов по статье 395 ГК РФ в размере 1526,93 рублей (3165,31 рублей – 1638,38 рублей), а также судебных расходов в общей сумме 4100,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по процентам по статье 395 ГК РФ за период 28.05.2022 года по 09.04.2024 года в размере 1526,93 рубля, судебные расходы с общей сумме 4100,80 рублей, а всего – 5627 (пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 73 копейки, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ввиду добровольного погашения задолженности в период рассмотрения дела решение о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежных средств в общей сумме 5627,73 рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко