Решение № 2-6221/2017 2-653/2018 2-653/2018 (2-6221/2017;) ~ М-6575/2017 М-6575/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-6221/2017

Дело № 2-653/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 7 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Шлотгауэр Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП по АК об уменьшении исполнительского сбора.

В обоснование требований указала, что является должником по исполнительным производствам № 6914/14/22/22 от 30.01.2014, № 49470/16/22022-ИП от 29.09.2017, № 49471 от 06.10.2017, возбужденных в ОСП Индустриального района г.Барнаула.

В рамках исполнительного производства № 6914/14/22/22, судебным приставом исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление от 06 10 2017 г. о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 13 243 р. 64 к.

В рамках исполнительного производства № 49470/16/22022-ИП, судебным приставом исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление от 29 09 2017 г. о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 100 100 р. 64 к.

В рамках исполнительного производства № 49471/16/22022-ИП, судебным приставом исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление от 06 10 2017 г. о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 24 491 р. 70 к.

Решения суда не могли быть исполнены ФИО1 в виду значительности задолженности и затруднительного материального положения. Кроме того, должником до возбуждения исполнительного производства предпринимались меры по погашению задолженности. Должник не уклонялась от погашения задолженности, но в силу объективных обстоятельств, необходимости содержать семью, не имела возможности единовременно исполнить решение суда. Полагала, что возможно уменьшение размера исполнительского сбора.

На основании изложенного просила уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительным производствам № 6914/14/22/22, № 49470/16/22022-ИП, № 49471/16/22022-ИП.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик УФССП России по АК, третье лицо СПИ ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО2 в суд не явились, извещены, против иска не возражали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч. ч. 11, 13 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (п.2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (п.3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула по делу № 2-3069/2013, в ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждено 30 01 2014 г. исполнительное производство № 6914/14/22/22 о взыскании кредитных платежей в размере 189 194р. 88 к. с должника ФИО1 в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

На основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула по делу № 2-4772/2015, в ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждено 22 06 2016 г. исполнительное производство №49470/16/22022-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру № 109 по ул.Малахова,164 в г.Барнауле, способ реализации в виде продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость 4 125 825 р. 60 к., должник ФИО1 взыскатель АО «АИЖК».

На основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула по делу № 2-4772/2015, в ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждено 25 06 2016 г. исполнительное производство №49471/16/22022-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), 11,65% годовых на остаток задолженности по основному кредиту 1 410 755 р. 37 к. с 28.07.2015 по день вступления решения суда в законную силу в размере 349 881 р. 36 к. в отношении должника ФИО1, взыскатель ПАО Банк ВТБ24.

В установленные судебным приставом-исполнителем сроки, должник не исполнила в добровольном порядке требования исполнительных документов по всем вышеуказанным исполнительным производствам.

В рамках исполнительного производства № 6914/14/22/22, судебным приставом исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление от 06 10 2017 г. о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 13 243 р. 64 к.

В рамках исполнительного производства № 49470/16/22022-ИП, судебным приставом исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление от 29 09 2017 г. о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 100 100 р. 64 к.

В рамках исполнительного производства № 49471/16/22022-ИП, судебным приставом исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление от 06 10 2017 г. о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 24 491 р. 70 к.

В силу ч. 6, ч. 7 ст. 112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Размер исполнительского сбора соответствует ч.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. исполнительный сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности) и налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

Таким образом, при рассмотрении требований об уменьшении размера исполнительского сбора, отсрочке или рассрочке его уплаты необходимо установление степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, наличия иных существенных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда. При рассмотрении требований об освобождении должника от уплаты исполнительского сбора необходимо установление наличия либо отсутствия оснований ответственности должника за нарушение обязательства.

Исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований, и не является мерой штрафного характера.

В силу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

ФИО1 в качестве обстоятельств невозможности исполнения решения суда, указано значительность задолженности и затруднительного материального положения. Кроме того, должником до возбуждения исполнительного производства предпринимались меры по погашению задолженности. Должник не уклонялась от погашения задолженности, но в силу объективных обстоятельств, необходимости содержать семью, отсутствие необходимого для погашения задолженности дохода, не имела возможности единовременно исполнить решения суда.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным уменьшение ФИО1 размера исполнительского сбора на 1/4 часть, в связи с чем исполнительский сбор будет уменьшен: по исполнительному производству 6914/14/22/22, до 9 932 р. 73 к.; по исполнительному производству №49470/16/22022-ИП, до 75 075 р. 48 к.; по исполнительному производству №49471/16/22022-ИП, до 18 368 р. 78 к.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Уменьшить ФИО1 размер исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №6914/14/22/22, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 6 10 2017 г., до 9 932 р. 73 к.

Уменьшить ФИО1 размер исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №49470/16/22022-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29 09 2017 г., до 75 075 р. 48 к.

Уменьшить ФИО1 размер исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №49471/16/22022-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 6 10 2017 г., до 18 368 р. 78 к.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.