СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3146/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3146/2020

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

66RS0054-01-2020-000053-51

Дело № 2-3146/2020 (29)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А., при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 в размере 101142 рубль 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222 рубля 86 копеек.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 22.08.2013 по кредитному договору № ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 130000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, представитель Банка по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.08.2013 ФИО4 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования, заявила о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный». В тот же день между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 130000 рублей сроком до 22.08.2016 с условием уплаты 29 % годовых. Текст договора содержит график платежей, из которого видно, что платежи заемщик обязался вносить равными платежами, кроме последнего, в размере 6231 рубль, в том числе сумма основного долга, проценты по кредиту и сумма платы за присоединение к программе страхования ежемесячно в сумме 780 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что в акты гражданского состояния внесены записи 14.03.2014 о заключении ФИО4 брака с присвоением ФИО4 фамилии ФИО5, 27.09.2018 – перемени имени «А.К.» на «К.А.».

Также из выписки по счету, расчета задолженности следует, что за период с 22.08.2013 по 07.02.2020 в счет уплаты основного долга заемщиком внесены денежные средства в размере 49285 рублей 41 копейка, в счет уплаты процентов – 33949 рублей 59 копеек, последнее погашение произведено 30.09.2015.

Просрочка на счету появилась в ноябре 2014 года, что свидетельствует о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Так, из расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.02.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 101142 рубля 91 копейка, в том числе: 80714 рублей 59 копеек задолженность по основному долгу, 20428 рублей 32 копейки – задолженность по процентам.

Доказательств уплаты ответчиком денежных средств, не указанных в представленной истцом выписке, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора и закону, не оспариваются ответчиком, в связи, с чем суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3222 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 22.08.2013 № по состоянию на 07.02.2020 в размере 101142 рубль 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.