Решение № 2-436/2020 2-436/2020~М-289/2020 М-289/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-436/2020

УИД 35RS0006-01-2020-000433-96 2-436/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великий Устюг 27 июля 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Урюпиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») 30 октября 2019 г. в ходе плановой проверки точек учета потребителей в виде снятия контрольных показаний в п.Новатор Великоустюгского района Вологодской области был выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление ответчиком электрической энергии после введения режима ограничения потребления электроэнергии (далее бездоговорное потребление электрической энергии) жилого дома, расположенного по адресу: .... Общий объем неучтенной энергии составил 35 925 кВтч на сумму 114 960 руб. (35925 кВтч х 3,26 руб./кВтч).

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, однако оставлена без ответа.

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере 114 960 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3499,20 руб.

26 мая 2020 г. ПАО «МРСК Северо-Запада» представлено в суд заявление об уточнении исковых требовании, согласно которому истец просит сумму исковых требований уменьшить согласно представленного расчета до 97 597,88 руб.; взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 97 597,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3127,94 руб.

27 мая 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Северная сбытовая компания».

В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что об ограничении потребления электроэнергии ФИО1 не уведомлялся, акты составлены в отсутствие ответчика и без участия двух незаинтересованных лиц, отключения от потребления электроэнергии до 1 ноября 2019 г. ответчик не заметил, самовольно не подключался, оплачивал электроэнергию своевременно после поступления счетов.

Представитель третьего лица ООО «Северная сбытовая компания» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (в том числе, по энергоснабжению).

В соответствии с положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В силу пункта 189 Постановления объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов).

Пунктом 196 названного Постановления определено, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ответчику ФИО1, исполнителем коммунальных услуг в силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354) является ООО «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК»). ФИО1, фактически потребляя электроэнергию с 1 января 2019 г. (дата осуществления ООО «ССК» функций гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области), заключил с ООО «ССК» конклюдентными действиями договор энергоснабжения (лицевой счет 4615406244) на указанный жилой дом.

По состоянию на 25 мая 2019 г. у ответчика имелась задолженность за коммунальную услугу «электроснабжение» в размере, превышающем 2 месячных размера платы, исчисленных исходя из норматива.

В счете-квитанции за май 2019 года, направленном ответчику по адресу проживания, ФИО1 был уведомлен, что в случае непогашения им задолженности за коммунальную услугу в течение 20 дней со дня данного уведомления, предоставление ему коммунальной услуги «электроснабжение» будет ограничено/приостановлено на основании и в соответствии с п. 119 Правил № 354.

Поскольку задолженность не была погашена, 10 сентября 2019 г. в 9 часов 20 минут истцом ПАО «МРСК Северо-Запада» на основании заявки ООО «ССК» было введено ограничение режима потребления электрической энергии путем отсоединения проводов на вводном автомате по адресу: ....

30 октября 2019 г. ПАО «МРСК Северо-Запада» был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом в жилом ... в ..., выявлено бездоговорное потребление электроэнергии после введения ограничения, установлен период бездоговорного потребления с учетом уточнения требований – 1200 часов, объем неучтенной энергии – 29 938 кВтч. В акте также указано, что предыдущая проверка прибора учета проводилась – 10 сентября 2019 г. (введение ограничения), потребителем электроэнергии является ФИО1

Доводы стороны ответчика, приведенные в возражениях относительно заявленных требований, являются несостоятельными.

Согласно счету-квитанции за расчетный период – май 2019 года ФИО1 был уведомлен о введении ограничения в случае непогашения имеющейся задолженности. Введение ограничения режима потребления электрической энергии подтверждается заданием на выполнение работ № 185 от 10 сентября 2019 г., актом от 10 сентября 2019 г., показаниями свидетелей В.В. и М.Н.

Так, ограничение потребления электроэнергии осуществлялось путем отсоединения проводов на вводном автомате, таким образом поступление электроэнергии было приостановлено, что ФИО1 не мог не заметить.

Из представленной ответчиком видеозаписи следует, что в распределительном щите были установлены пломбы, номер наклейки соответствует номеру пломбировочного материала, полученному электромонтером В.В. 22 июля 2019 г. (согласно исследованному журналу учета выдачи пломбировочного материала по 10 сентября 2019 г. включительно указанный вид наклеек электромонтер больше не получал). На представленной видеозаписи видно, что наклейки были сорваны и наклеены вновь.

Задолженность за коммунальную услугу «электроснабжение» была погашена 14 сентября 2019 г., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн, то есть только после введения ограничения.

Таким образом, оснований полагать, что ограничение режима потребления электроэнергии не вводилось или было введено незаконно, у суда не имеется.

Ненаправление акта ограничения режима потребления электроэнергии потребителю и отсутствие при составлении акта незаинтересованных лиц, при указанных обстоятельствах, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Действия сотрудников ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «Северная сбытовая компания» ФИО1 не оспаривались, незаконными не признавались.

Доводы стороны ответчика об обязанности сотрудников МРСК провести первую проверку в срок, не превышающий 10 дней после дня введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 12 раздела II. Порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления. Исполнитель (субисполнитель) обязан осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, если данное ограничение режима потребления осуществлено потребителем самостоятельно и не вводилось с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя). Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления. В случае если исполнитель (субисполнитель) обязан осуществлять указанный контроль, проверки введенного ограничения режима потребления должны проводиться исполнителем (субисполнителем) не реже чем один раз в 30 дней, при этом первая проверка осуществляется в срок, не превышающий 10 дней после дня введения полного ограничения режима потребления, указанного в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Поскольку ограничение режима потребления осуществлялось не самостоятельно потребителем, а исполнителем, контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима потребления является правом, а не обязанностью ПАО «МРСК Северо-Запада» и положение о применении сроков проведения проверки, указанных в пункте 12, в данном случае не применяется.

Показания свидетеля А.В. о проникновении в распределительный щит неизвестных лиц, юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют, о данном факте А.В. ФИО1 своевременно не сообщил, о порче имущества в правоохранительные органы заявлено не было, в ПАО «МРСК Северо-Запада» для выявления каких либо неисправностей после проникновения не сообщалось. Обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложено на ФИО1 в силу требований п. 1 ст. 539 ГК РФ.

При проведении проверки 30 октября 2019 г. сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» выявлен факт самовольного подключения после введения ограничения режима потребления, сорваны пломбы на вводном автомате, что помимо самого акта № БД-ФЛ 2019 000612 подтверждается пояснениями представителя истца А.И., показаниями свидетеля С.В., фотоматериалами. Из представленных доказательств следует, что ФИО1 при проведении проверки 30 октября 2019 г. присутствовал, однако от подписания акта отказался, просьбы сотрудников МРСК явиться в офис компании для выяснения обстоятельств проигнорировал.

К пояснениям ответчика о том, что с 10 сентября 2019 г. по 30 октября 2019 г. он щит не открывал, следует отнестись критически, поскольку в обязанности потребителя коммунальных услуг входит передача показаний в адрес гарантирующего поставщика электрической энергии, оплата потребленной электроэнергии.

Потребление электроэнергии в период с 10 сентября 2019 г. (введение ограничения) до 30 октября 2019 г. подтверждается показаниями индивидуального прибора учета (на 10 сентября 2019 г. – 25569, на 30 октября – 25781).

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения. При самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства потребитель должен осознавать последствия своих действий и нести за это ответственность, установленную законом Российской Федерации. При этом стоит обратить внимание, что бездоговорное потребление электроэнергии взыскивается в порядке неосновательного обогащения (по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), для взыскания неосновательного обогащения потерпевшая сторона должна всего лишь доказать, что приобретатель сберег имущество за счет другого лица без законных на то оснований.

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанным факт бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии после введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Тариф на электрическую энергию для населения установлен приказом Департамента топливо-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 25 декабря 2018 г. № 830-р. Размер стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден имеющимися в деле расчетами, выполненными в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, проверен судом. Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено. Учитывая, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 в объеме и стоимостью согласно приведенным расчетам нашел подтверждение в судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3127,94 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 371,26 руб. подлежит возврату истцу. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 97 597 (девяносто семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3127 (три тысячи сто двадцать семь) рублей 94 копейки, а всего 100 725 (сто тысяч семьсот двадцать пять) рублей 82 копейки.

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 371 (триста семьдесят один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская