Приговор № 1-322/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-322/2020

Дело № 1-322/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск «02» июля 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Прохоровой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Майданова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плясуновой Э.Г. предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина РФ, с образованием (иные данные), (иные данные), работающего СТО «Кванта» автослесарем, (иные данные), (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мазлумян, не позднее 16 часов 36 минут (дата), находясь на территории (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя личный мобильный телефон марки «Honor», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения с неустановленным лицом, зарегистрированным на сайте (иные данные) в качестве магазина (иные данные), достиг договорённости о приобретении наркотического средства.

Далее он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 16 часов 36 минут (дата), через электронную платежную систему «QIWI Кошелек» со своего счета №, перевел на счет №, предоставленный неустановленным следствием лицом, денежные средства в сумме 4489 рублей 44 копейки, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После списания денежных средств, в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 55 минут (дата), неустановленное лицо предоставило ему сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, сформированного на участке местности имеющем географические координаты 61.12758, 72.582173 и расположенном в лесном массиве на территории (иные данные) на (адрес).

В период времени с 16 часов 36 минут до 19 часов 25 минут (дата) он проследовал на указанный участок местности, имеющий географические координаты 61.12758, 72.582173 и расположенный в лесном массиве на территории (иные данные)» на (адрес), где забрал из тайника, сверток с веществом, содержащим в своем составе (иные данные) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,15 грамм, тем самым незаконно приобрел его. После чего он умышленно, незаконно стал хранить при себе приобретенное наркотическое средство, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Около 19 часов 25 минут (дата) на участке местности расположенном в лесном массиве на территории (иные данные) на (адрес) он был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Далее, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут (дата) в салоне служебного автомобиля марки «(иные данные)» регистрационный знак № на участке местности расположенном в лесном массиве на территории (иные данные) на (адрес), сотрудниками полиции в кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе (иные данные), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Мазлумян было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, которое в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Мазлумян суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Мазлумян суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем суд учитывает обстоятельства смягчающие его наказание – раскаяние в содеянном выраженное в активном способствовании следствию в расследовании и раскрытии преступления (л.д.104-110), наличие (иные данные) ((иные данные)). Обстоятельств отягчающих его наказание суд не усматривает.

Суд также учитывает данные о личности Мазлумян. Так на момент совершения преступления он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен.

Подсудимый Мазлумян на учете врача-нарколога не состоит, однако (иные данные) (л.д.152). При этом, согласно заключению врача психиатра – нарколога № от (дата): у ФИО1 (иные данные) ((иные данные)) (л.д.156).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата) Мазлумян в период совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики), лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. У Мазлумян выявлены (иные данные) (л.д. 163-165).

При таких обстоятельствах суд, в порядке п. «в» ч.1 ст. 97 и ст. 100 УК РФ, находит возможным применить в отношении подсудимого (иные данные).

В связи с изложенным, суд обязует подсудимого Мазлумян встать на учет у врача психиатра (нарколога), обязует пройти курс наблюдения и лечения у врача по поводу зависимости от наркотиков и других психоактивных веществ.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, суд находит необходимым назначить наказание Мазлумян в виде (иные данные).

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации подсудимый не имеет и находит возможным применение к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с установлением испытательного срока, который суд устанавливает с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

При этом, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступлений на менее тяжкую, как не находит снований для назначения наказания Мазлумян с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также с учётом обстоятельств дела, данных о его личности, его семейного и материального положения, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в (иные данные).

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде (иные данные).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий исполнение наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), в дни, установленные самим органом, но не чаще одного раза в месяц, не посещать увеселительные заведения, находиться дома с 22 до 06 часов, за исключением нахождения на работе по служебной необходимости, встать на учет у врача психиатра (нарколога), в течение двух месяцев со дня постановки на учет, пройти курс лечения у врача по поводу наркотической зависимости.

На основании ст. ст. 97 п. «в», 100 УК РФ применить к ФИО1 (иные данные).

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство-смесь, содержащий ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,09 грамм – сданное в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску – уничтожить.

-сотовый телефон марки «(иные данные)», в корпусе синего цвета, имей 1: №, имей 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, и находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Нефтеюганску – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 10-ти дневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий