Приговор № 1-180/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-180/2020

К делу №1-180/2020

УИД <№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

22 июля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края <ФИО>3,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КККА <ФИО>10, предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого,

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> примерно в 08 часов 50 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<№>», расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества – товара, принадлежащего АО «<№>». Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<№>» и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путём свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин магазина 2 бутылки растительного масла «<№>», объёмом 1 л каждая на общую сумму 160 рублей 29 копеек, бутылку чая «<№>», объёмом 1 л, стоимостью 45 рублей 80 копеек, бутылку напитка <№>», объёмом 2 л, стоимостью 15 рублей 50 копеек, хлеб «<№> 1 шт., стоимостью 22 рубля 48 копеек, 2 упаковки фасованного сыра «<№> общим весом 0,872 кг, на общую сумму 314 рублей 46 копеек, бутылку водки «<№>» «<№>», объёмом 1 л, стоимостью 414 рублей 96 копеек, которые положил в продуктовую корзину, стоимостью 88 рублей 56 копеек, на общую сумму 1062 рубля 5 копеек, принадлежащие АО «<№>» и, не оплатив товар, с похищенным товаром пошел к выходу из магазина. Преступные действия Король были замечены сотрудником магазина «<№>». ФИО1 понимая, что о его преступных действиях стало известно посторонним лицам, проигнорировал требования сотрудника остановиться и вместо того, чтобы прекратить свои противоправные действия и выполнить законные требования сотрудника магазина «Магнит», стал убегать с похищенным имуществом, покинув место преступления. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <дд.мм.гггг> был задержан жителем <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что <дд.мм.гггг> в течении всего дня, распивал спиртные напитки. <дд.мм.гггг> примерно в 8 часов утра чувствовал себя неважно, и ему надо было похмелиться, денег у него с собой не было. Он вышел из дома, направившись <адрес> в сторону <адрес>. Около 08 часов 50 минут <дд.мм.гггг>, когда он находился напротив магазина «<№>», расположенного по адресу: <адрес>, то решил зайти в этот магазин, чтобы украсть бутылку какой-нибудь водки. Он зашёл в магазин, взяв корзину для продуктов, стал ходить по торговому залу вдоль стеллажей, с выложенными на них продуктами питания, складывая в корзину. Наполнив корзину продуктами и спиртным, он решил незаметно уйти с магазина, но сотрудник увидела его действия, потребовала остановится, но он, проигнорировав требования продавца, с похищенным убежал из магазина. Пробежал 300-400 м, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, а потом по <адрес> в сторону <адрес>, был остановлен каким-то мужчиной. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, добытыми и исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, допрошенного в судебном заседании, показаниями оглашенных свидетелей, письменными и вещественными доказательствами:

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, из оглашенных показаний следует, что в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина АО «<№>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил продуктовую корзину стоимостью 88 рублей 56 копеек, 2 бутылки растительного масла <№>», объёмом 1 л каждая на общую сумму 160 рублей 29 копеек, 1 бутылку чая «<№><№>», объёмом 1 л, стоимостью 45 рублей 80 копеек, одну бутылку напитка «<№>», объёмом 2 л, стоимостью 15 рублей-50 копеек, хлеб «<№>» 1 шт., стоимостью 22 рубля 48 копеек, 2 упаковки фасованного сыра «<№>», общим; весом 0,872 кг, на общую сумму, 314 рублей 46 копеек, одну бутылку водки «<№>» «<№>», объёмом: 1л стоимостью 414 рублей 96 копеек, на общую сумму 1062 рубля 5 копеек, а именно взял данный товар и, не заплатив за него, вышел из магазина и убежал с похищенным от сотрудника магазина «<№>», был задержан жителем <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что работает в магазине «<№>» расположенного по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> примерно в 08 часов 50 минут, когда она находилась на своём рабочем месте с товароведом <ФИО>8, продавцами Свидетель №2, <ФИО>4, <ФИО>5, она обратила внимание, что вдоль торговых прилавков ходил мужчина, ставший ей впоследствии известен со слов сотрудников полиции как ФИО1, который заинтересовал её внимание тем, что ФИО1 бубнил себе что-то под нос, долгое время, ничего не брал из продукции, поэтому она стала смотреть в сторону ФИО1 Затем ФИО1 стал уже ходить но торговому помещению магазина с продуктовой корзиной в руке, в которую складывал выбранные различные продукты питания и водку. Взяв товар, который находился на реализации в магазине, Король вышел со стороны неработающих касс, и не заплатив за него, не обращая внимания на ее требования оплатить товар, вышел из магазина и убежал, в последствии грабитель был задержан с помощью прохожего.

Виновность подсудимого подтверждается оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в протоколе допроса свидетеля, где она показал, что магазин «<№>» расположен по адресу: <адрес>, в котором осуществляется реализация продуктов питания, в частности, растительное масло, холодный чай, безалкогольные напитки, хлебобулочные изделия, сыры, алкогольная продукция. Все эти товары выложены на торговых прилавках в свободном доступе для покупателей. Так, <дд.мм.гггг>, примерно в 08 часов 50 минут, она находилась на своём рабочем месте, а, именно раскладывала поступивший товар в торговом помещении магазина на торговые прилавки. Вместе с ней в это время в магазине работали товаровед Свидетель №3, продавцы <ФИО>4, <ФИО>6, директор Свидетель №1 В один из моментов её внимание привлёк незнакомый ей молодой, человек, как позже ей стало известно со слов сотрудников полиции, это был ФИО1, который, двигаясь вдоль торговых прилавков, что-то негромко бубнил. Она продолжила заниматься своими делами и примерно через 8-10 минут после того, как она первый раз увидела ФИО1, тогда, когда она находилась у кассового терминала, расположенного ближе к выходу из торгового помещения магазина на улицу, а Свидетель №1 находилась недалеко от неё, то она услышала, как Свидетель №1 закричала что-то вроде того: - «Стой, куда пошёл!?». Она посмотрела в сторону выхода из торгового помещения магазина, увидев ФИО1, который, не обращая внимания на требование Свидетель №1, быстро выходил на улицу, держа в своей руке продуктовую корзину. По походке ФИО1 с продуктовой корзиной в руке, потому, как ФИО1 её держал, она поняла, что в ней что-то находится и скорее всего продукты питания, за которые ФИО1 не заплатил. Затем, когда ФИО1 оказался уже на улице, она увидела, что ФИО1 быстро побежал с продуктовой корзиной; в руке по <адрес>, в сторону <адрес>. Сразу после этого она увидела, что Свидетель №1 побежала следом за ФИО1, а за <ФИО>7 на улицу выбежала <ФИО>8 Она выбежала следом за Свидетель №3, увидев, что ФИО1 в этот момент находится от неё на расстоянии примерно 20 м, и продолжает быстро бежать с продуктовой корзиной в руке, а Свидетель №3 кричит ФИО1 вслед: - «Стой!»; а также в адрес проезжающих мимо многочисленных автолюбителей: - «Помогите!», как в адрес ФИО1 кричала и Свидетель №1, требуя ФИО1 вернуть товар, оплатить его стоимость. Она тоже побежала за ФИО1, обогнав Свидетель №1 и Свидетель №3 В итоге, ФИО1 бежал быстрее неё и Свидетель №3, которая продолжала кричать ФИО1 вслед требования остановиться, когда проезжающий мимо автомобиль притормозил, водитель которого спросил у нее и Свидетель №3, нужна ли им помощь. Она и Свидетель №3 подтвердили водителю автомобиля, что нужна помощь в задержании убегающего с корзиной в руке гражданина, после чего водитель автомобиля поехал за ФИО1, а она и Свидетель №3 продолжили преследование ФИО1 Затем, двигаясь в сторону, куда убегал ФИО1, находясь с Свидетель №3 напротив <адрес>, она увидела находящегося на земле ФИО1, а также двух мужчин, которые задержали ФИО1, где на земле недалеко от ФИО1, находилась продуктовая корзина, с находящимися в ней продуктами, запомнив из них: бутылку вода «<№>», объёмом 2 л бутылку водки «<№>» «<№>», объёмом 1 л и 1 хлеб «<№>», находящиеся в продуктовой корзине поверх остального. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего продуктовая корзина и находящиеся в ней продукты питания были сотрудником полиции изъяты, она увидела, что остальными продуктами питания были: 2 бутылки растительного масла «<№>», объёмом 1 я каждая, 1 бутылка чая «<№>», объёмом 1 л, 2 кусочка фасованного сыра «<№> которые, со слов ФИО1, он похитил некоторое время назад в магазине «<№>». После этого, она и Свидетель №3 вернулись в магазин куда вскоре пришли сотрудники полиции и ФИО1, где сотрудник полиции произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения продуктов питания и продовольственной корзины.

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, аналогичные показаниям, данным Свидетель №2, при допросе в качестве свидетелей.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

заявлением Свидетель №1 от <дд.мм.гггг>, согласно которого Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <дд.мм.гггг>, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина АО «<№>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение продуктов питания;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, были изъяты продуктовая корзина, с находящимися в ней двумя упаковками фасованного сыра «<№>» весом 0,464 кг, 0,408 кг, 2 бутылками растительного масла «<№>», объёмом 1 л каждая, 1 бутылкой чая «<№>», объёмом 1 л, 1 бутылкой напитка «<№>», объёмом 2 л, 1 бутылкой водки «<№>», объёмом 1 л, хлебом 1 шт., которые, со слов участвующего при проведении осмотра места происшествия ФИО1, были похищены им <дд.мм.гггг> в магазине «<№> расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, экспертом, при обработке дактилоскопическим порошком похищенной ФИО1 продукции, был обнаружен след ладони руки, который был изъят на отрезок прозрачной липкой ленты, упакованный в бумажный конверт;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого было осмотрено торговое помещение магазина АО «<№>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлен факт реализации продуктов питания и алкогольной продукции, в котором, со слов участвующего при проведении осмотра места происшествия ФИО1, <дд.мм.гггг> им были похищены продукты питания и алкогольная продукция; постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от <дд.мм.гггг> по факту получения у ФИО1 образцов папиллярных узоров рук;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дд.мм.гггг>, согласно которого у ФИО1 получены образцы папиллярных узоров рук;

постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от <дд.мм.гггг>, согласно которого в ходе проведения осмотра места происшествия на поверхности продукции, похищенной <дд.мм.гггг> ФИО1 в торговом помещении магазина АО «<№>», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены следы рук, которые были изъяты;

протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 сообщает о совершённом им преступлении – открытом хищении продуктов питания, совершённом им <дд.мм.гггг> в торговом помещении магазина АО «<№>», расположенного по адресу: <адрес>;

справкой стоимости основных средств от <дд.мм.гггг>, согласно которой стоимость продуктовой покупательской корзины составляет – 88 рублей 56 копеек;

справкой стоимости похищенных товаров от <дд.мм.гггг>, согласно которой закупочная стоимость с учётом НДС 2 бутылок растительного масла «<№>», объёмом 1 л каждая составляет 160 рублей 29 копеек, 1 бутылки чая «<№>», объёмом 1 л составляет 45 рублей 80 копеек, 1 бутылки напитка «<№>», объёмом 2 л составляет 15 рублей 50 копеек, хлеба <№>» 1 шт. составляет 22 рубля 48 копеек, 2 упаковок фасованного сыра «<№>», общим весом 0,872 кг составляет 314 рублей 46 копеек, 1 бутылки водки «<№>», объёмом 1 л составляет 414 рублей 96 копеек, на общую сумму 973 рубля 49 копеек;

постановлением о производстве выемки от <дд.мм.гггг> у представителя потерпевшего АО «<№>» Потерпевший №1 продукции, похищенной ФИО1 <дд.мм.гггг> в торговом помещении магазина АО «<№>», расположенного по адресу: <адрес>;

протоколом выемки и фототаблицей к нему от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которой у представителя потерпевшего АО «<№>» Потерпевший №1 произведена выемка продуктовой покупательской корзины, 2 бутылок растительного масла «<№> объёмом 1 л каждая, бутылки чая «<№>», объёмом 1 л, бутылки напитка «<№>», объёмом 2 л, хлеба 1 шт., 2 упаковок фасованного сыра «<№>» общим весом 0,872 кг, бутылки водки «<№>» «<№>», объёмом 1 л.;

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от <дд.мм.гггг>, согласно которого были осмотрены продуктовая покупательская корзина размером 70 см х 40 см х 30 см, 2 бутылки растительного масла «Золотая семечка», объёмом 1 л каждая, бутылка чая «<№>», объёмом 1 л, бутылка воды «<№>», объёмом 2 л, хлеб «<№>» 1 шт., 2 упаковки фасованного сыра «<№> общим весом 0,872 кг, бутылка водки «<№>» «<№>», объёмом 1 л.;

заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которого след ладони руки размерами 44х35 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 82х47 мм оставлен ладонью правой руки ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р.;

протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг>, согласно которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы, наибольшими размерами 220х110 мм, клапан которого скреплён двумя металлическими скобами. На лицевой стороне конверта расположено два оттиска круглой печатной формы, выполненные красящим веществом чёрного цвета…». На тыльной стороне конверта расположен оттиск круглой печатной формы, выполненный красящим веществом чёрного цвета…». Признаков нарушения целостности упаковки на момент осмотра не обнаружено. При вскрытии бумажного конверта с левой боковой стороны путём её надреза, в нём обнаружен отрезок белой нелинованной бумаги прямоугольной формы, размерами: 82х47 мм, на которой наклеен отрезок прозрачной липкой ленты аналогичной формы и размеров 82х47 мм со следом папиллярного узора;

Вещественными доказательства, в число которых входят: продуктовая покупательская корзина размером 70 см х 40 см х 30 см, 2 бутылки растительного масла «<№>», объёмом 1 л каждая, бутылка чая «<№>», объёмом 1 л, бутылка воды «<№>», объёмом 2 л, хлеб «<№>» 1 шт., 2 упаковки фасованного сыра «<№>» общим весом 0,872 кг, бутылка водки «<№>» «Серебряная прохлада», объёмом 1 л. След ладони руки размерами 44х35 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 82х47 мм, находящийся в бумажном конверте.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 установлена и полностью доказана, совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый, не состоит на учете у врача психиатра, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению, в совершении этого же преступления, в суде.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд также, учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия его жизни, признание вины, заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, также суд учитывает то, что он ранее судим, судимость, хотя и не образуют рецидива, но не снята и не погашена.

Суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание, в виде исправительных работ, в соответствие с требованиями ст. 50 УК РФ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении двух малолетних детей <ФИО>9 <дд.мм.гггг> года рождения и <ФИО>9 <дд.мм.гггг> года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначенное приговором от <дд.мм.гггг> Тимашевского районного суда наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что подсудимый заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ст.70 УК РФ и по правилам ч.2 ст.71 УК РФ не отбытое наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенное приговором Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств:

- продуктовая покупательская корзина размером 70 см х 40 см х 30 см, 2 бутылки растительного масла «<№>», объёмом 1 л каждая, бутылка чая «<№>», объёмом 1 л, бутылка воды «<№>», объёмом 2 л, хлеб «<№>» 1 шт., 2 упаковки фасованного сыра «<№>» общим весом 0,872 кг, бутылка водки «<№>» «<№>», объёмом 1 л., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего АО «<№>» Потерпевший №1 – снять ограничения;

- след ладони руки размерами 44х35 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 82х47 мм, находящийся в бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела <№>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -