Решение № 2-356/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело <№> 16 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука услуг» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азбука услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные подрядчиком работы по договору, неоплаченных расходов на материалы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука услуг» (далее – ответчик, ООО «Азбука услуг) о расторжении договора подряда <№> от <Дата>, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору <№> в сумме 13 408 рублей 67 копеек за период с <Дата> по <Дата>, неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору <№> в сумме 48 917 рублей 07 копеек (с взаимозачетом требований взыскиваемая сумма равна 31 212 рублей 28 копеек), суммы неиспользованных средств на приобретение отделочных материалов в размере 7 374 рубля 14 копеек, компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между сторонами по делу заключено два договора подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца. Работы не выполнены в срок, что повлекло обращение в суд с указанным иском. Претензия о нарушении сроков выполнения работ направлена <Дата>.

Судом для рассмотрения принято встречное исковое заявление ООО «Азбука Услуг» о взыскании с ФИО1 17 703 рубля 79 копеек и 1 875 рублей 06 копеек, всего 20 238 рублей 63 копеек, поскольку чек и работы на сумму не оплачены заказчиком по акту от <Дата>. Просит общество взыскать проценты на сумму 659 рублей 78 копеек на сумму взыскиваемого долга, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, и проценты, исчисленные в связи с невнесением суммы 13 776 рублей 27 копеек, в размере 688 рублей 12 копеек, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание не явился истец, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда заседание проведено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась частично, поскольку работы по договору <№> не могли быть начаты по причине не внесения аванса, предусмотренного заключенным соглашением. Какие-либо дополнительные соглашения не заключались, работы были приостановлены по инициативе исполнителя в связи с нарушением условий договора заказчиком. Представителем заявлено о снижении суммы неустойки и штрафа в связи с нарушением условий договора самим истцом, несоразмерностью взыскиваемой суммы, неисполнением иных обязательств заказчиком.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу ст. 720 ГК РФ сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закон РФ от <Дата> N 2300-1 (ред. от <Дата>) "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

Установлено, что <Дата> между сторонами по делу заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ <№>. По условиям договора подрядчик обязан выполнить работы по локальному сметному расчету в ... своими силами, инструментами, механизмами и сдать результат работ. Подрядчик обязан передать документы, подтверждающие приобретение материалов, необходимых для выполнения работ. Заказчик обязан обеспечить строительными материалами, если эти материалы приобретает сам. Сторонами предусмотрено, что при расторжении договора заказчик должен оплатить выполненные работы подрядчика, возместить строительные и иные материалы, закупленные подрядчиком для производства работ. Заказчик обязуется оплатить все расходы Подрядчика на приобретение строительных материалов течение двух календарных дней с момента предоставления подтверждающих документов. Срок начала выполнения работ – <Дата>, окончание – 30 рабочих дней. Стоимость работ согласована – 85 792 рубля 70 копеек.

Из указанного следует, что стороны предусмотрели возможность самостоятельной закупки исполнителем материалов в пределах стоимости работ, указанной в смете, если материалы или денежные средства не были предоставлены заказчиком.

Договором установлено, что заказчик по акту выполненных работ должен представить возражения в течение двух дней, в случае, если акт не подписан стороной, при неполучении мотивированного акта – работы приняты. При этом, договором установлено, что заказчик принял на себя обязательство оплатить 30 % от стоимости, указанной в Локальной смете до начала работ – 25 737 рублей 81 копейку. Сумма оплачена <Дата>.

Локальной сметой предусмотрен комплекс работ, без указания стоимости и вида материалов, необходимых для выполнения работ. При этом указано, что компания обеспечивает полное снабжение строительным материалом.

Представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру <№> от <Дата> на сумму 30 000 рублей на покупку строительных материалов, оплачено истцом (л.д.71) 28 769 рублей 40 копеек по договору <№> и <№>. <Дата> подписан акт выполненных работ на сумму 11 556 рублей 55 копеек, <Дата> внесен аванс 20 000 рублей, <Дата> оплачены чеки на сумму 9 087 рублей 60 копеек, на сумму 4 250 рублей <Дата> подписан акт выполненных работ.

Впоследствии, <Дата> направлен акт выполненных работ на сумму 36 202 рубля 65 копеек, акт не подписан, но мотивированных возражений от истца не поступило. <Дата> направлен акт выполненных работ на сумму 43 600 рублей, подписан заказчиком <Дата>, акт содержит возражения, исправления. Суд полагает, что в соответствии с требованиями договора работы по акту приняты истцом только <Дата>. <Дата> внесена предоплата – 50 000 рублей, <Дата> оплачены чеки на сумму 527 рублей 33 копейки. Оплата работ также произведена заказчиком на сумму 95 569 рублей 20 копеек (25 737,81+50 000+19 831,39).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона от <Дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что ответчик в установленный срок не удовлетворил законные требования потребителя, суд полагает необходимым взыскать неустойку, которая составила 13 408 рублей 67 копеек за период с <Дата> по <Дата> (21 283,60/100*3*21), поскольку на <Дата> работы сданы на сумму 52 009 рублей 20 копеек (11556,55+4250+36202,65), и с нарушением срока работы сданы на сумму 21 283 рубля 60 копеек.

Далее, между сторонами по делу заключен договор подряда <№><Дата>. По условиям договора подрядчик обязан выполнить работы по локальному сметному расчету в ... своими силами, инструментами, механизмами и сдать результат работ. По условиям договора подрядчик обязан передать документы, подтверждающие приобретение материалов, необходимых для выполнения работ. Заказчик обязан обеспечить строительными материалами, если эти материалы приобретает сам. При расторжении договора заказчик должен оплатить выполненные работы подрядчика, возместить строительные и иные материалы, закупленные подрядчиком для производства работ. Заказчик обязуется оплатить все расходы Подрядчика на приобретение строительных материалов течение двух календарных дней с момента предоставления подтверждающих документов.

Из заключенного соглашения следует, что между сторонами по делу сложились правоотношения, где работы подрядчика выполняются его силами и средствами, следовательно, вся ответственность за несоблюдение сроков выполнения работ должна быть возложена на ответчика независимо от внесения заказчиком денежных средств на покупку материалов, либо авансирования работ. В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика (из его материалов, его силами и средствами). При этом правом собственности на материалы (их остатки) обладает подрядчик. Если же материал предоставлен заказчиком, подрядчик, согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ, после окончания работ обязан вернуть остаток материала. Условие об иждивении подрядчика не является существенным условием для договора подряда и не требует по общему правилу предварительного согласования.

Срок начала выполнения работ – <Дата>, окончание – 30 рабочих дней. Договором установлено, что заказчик принял на себя обязательство оплатить 30 % от стоимости, указанной в Локальной смете до начала работ – 13 776 рублей 27 копеек. Сумма не оплачена заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требование о взыскании процентов в размере 688 рублей 12 копеек, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с <Дата> по <Дата>. Математическая часть расчета (л.д.5, т. 2) проверена судом, признана правильной, требование подлежит удовлетворению.

Заключено дополнительное соглашение к договору подряда <№> от <Дата><Дата>, где установлена общая стоимость дополнительных работ – 2 995 рублей 17 копеек. Виды работ – в приложении <№>. Стоимость работ составила 48 916 рублей 07 копеек.

Из указанного договора также следует, что стороны предусмотрели возможность самостоятельной закупки исполнителем материалов в пределах стоимости работ, указанной в смете, если материалы или денежные средства не были предоставлены заказчиком. Следовательно, общество обязано выполнить работы, предусмотренные договором, с выставлением впоследствии счета на оплату приобретаемых материалов. Либо приостановить работу в связи с не поступлением требуемой суммы, неготовности объекта для производства работ.

Из представленных квитанций следует, что по договору <№><Дата> внесено 20 000 рублей, <Дата> 10 000 рублей на покупку строительных материалов. <Дата> подписан акт выполненных работ на сумму 8 898 рублей 01 копейка. Представлен чек к оплате от <Дата> на сумму 9 087 рублей 60 копеек, который принят заказчиком, о чем проставлена подпись истца (л.д. 33 т.1). Далее, <Дата> подрядчик направил акт выполненных работ на сумму 23 689 рублей 89 копеек, в связи с поступлением мотивированного возражения <Дата> направлен акт с внесенными изменениями на сумму 18 731 рубль 39 копеек, возражений на акт не поступило. Работы на сумму 17 703 рубля 79 копеек и чек на сумму 1 875 рублей 06 копеек не оплачены заказчиком.

Суд полагает, что в соответствии с условиями заключенного договора, акт принят заказчиком. Следовательно, требование по встречному исковому заявлению о взыскании 17 703 рублей 79 копеек, и стоимости материалов на сумму 1875 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению. В соответствии с положением ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Положение указанных выше норм, применяется к требованиям, в том числе одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного.

В связи с удовлетворением требований о взыскании 17 703 рублей 79 копеек и стоимости материалов на сумму 1875 рублей 06 копеек, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму 659 рублей 78 копеек за период с <Дата> по <Дата>. Математическая часть расчета (л.д.4 т. 2) проверена судом, признана правильной, требование подлежит удовлетворению.

Из указанного выше следует, что на <Дата> работы не выполнены на сумму 40 018 рублей 06 копеек (48916,07-8898,01), а на <Дата> на сумму 21 286 рублей 67 копеек (40 018,06-18731,39). Следовательно, за период с <Дата> по <Дата> размер неустойки составил (40018,06*3%*46 дней) 55 224 рубля 92 копейки, а за период с <Дата> по <Дата> (21 286,67*3%*44 дня) 28 098 рублей 40 копеек. Общая сумма значительно превышает цену договора, следовательно, неустойка должна быть равна сумме невыполненной части работ – 40 018 рублей 06 копеек.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд полагает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям правила ст. 333 ГК РФ, взыскать в пользу истца неустойку в размере 20 000 рублей, поскольку по указанному договору истцом не внесена в срок сумма аванса, не вносились денежные средства на покупку строительных материалов, учитывается судом и наличие задолженности по неисполненным обязательствам со стороны истца.

Также истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом ранее указанного об исполнении обязательств самим истцом, не предоставлении доказательств о необходимости компенсирования вреда в большем размере, требования подлежат удовлетворению в сумме 3 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При взыскании штрафа суд полагает необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ, снизив сумму до 10 000 рублей, по основаниям, аналогичным при снижении взыскиваемой неустойки.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствие со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Следовательно, требование о расторжении договора подряда<№> от <Дата>, заключенного между ФИО1 Геннадиевной и ООО «Азбука услуг» подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что требование о взыскании суммы неиспользованных средств на приобретение отделочных материалов 7 374 рубля 14 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 оплачено всего 74 114 рублей 93 копейки (30 000+20 000+ 10 000+ 9087,60+5 027,33). Чеки предоставлены ООО «Азбука услуг» на сумму 1 875 рублей 06 копеек (25027,33+39087,60+2625+9250).

Окончательно, с ООО «Азбука услуг» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 13 408 рублей 67 копеек за период с <Дата> по <Дата> по договору подряда <№>, неустойка за нарушение сроков окончания работ по договору подряда <№> в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, всего 46 408 рублей 67 копеек. С ФИО1 в пользу ООО «Азбука услуг» подлежит взысканию 17 703 рубля 79 копеек, 1 875 рублей 06 копеек, проценты 659 рублей 78 копеек и 688 рублей 12 копеек, всего 20 926 рублей 75 копеек. Путем проведения арифметических действий по каждому из обязательств, с учетом характера встречных требований и применения положений ст. 410 ГК РФ (прекращение обязательства зачетом) с учетом предмета и основания заявленных исковых требований суд полагает необходимым произвести взаимозачет предъявленных требований, и взыскать с ООО «Азбука услуг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 481 рубль 92 копейки (46408,67-20926,75).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Геннадиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука услуг», встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азбука услуг» к ФИО1 Геннадиевне удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда <№> от <Дата>, заключенный между ФИО1 Геннадиевной и обществом с ограниченной ответственностью «Азбука услуг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука услуг» в пользу ФИО1 Геннадиевны неустойку в размере 13 408 рублей 67 копеек за период с <Дата> по <Дата> по договору подряда <№>, неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору подряда <№> в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, всего взыскать 46 408 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 Геннадиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука услуг» 17 703 рубля 79 копеек, материалы на сумму 1875 рублей 06 копеек, проценты 659 рублей 78 копеек на сумму взыскиваемого долга, и проценты, исчисленные в связи с невнесением суммы 13 776 рублей 27 копеек, в размере 688 рублей 12 копеек, всего взыскать 20 926 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 Геннадиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука услуг», встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Азбука услуг» к ФИО1 Геннадиевне – отказать.

Произвести взаимозачет предъявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука услуг» в пользу ФИО1 Геннадиевны денежные средства в размере 25 481 рубль 92 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука услуг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 964 рубля 46 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий

Ж.С. Кочина