Решение № 2-1942/2020 2-1942/2020~М-1470/2020 М-1470/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1942/2020

56RS0009-01-2020-001834-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 <ФИО>7 <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 36 месяца с взиманием за пользование кредитом 22,4% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на <Дата обезличена>, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 280 589,98 руб., из которых: 246 905,18 руб. - просроченная ссуда; 5 393,74 руб. - просроченные проценты; 1 498,57 руб. - проценты по просроченной ссуде; 25 469,71 руб. - неустойка по ссудному договору; 1 322,78 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 280 589,98 руб., из которых: 246 905,18 руб. - просроченная ссуда; 5 393,74 руб. - просроченные проценты; 1 498,57 руб. - проценты по просроченной ссуде; 25 469,71 руб. - неустойка по ссудному договору; 1 322,78 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 005,90 руб. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО2 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, о что также подтверждается сведениями, имеющимися в адресной справке, а именно: <...>. Судебная повестка не была получена ФИО2 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО2 извещен надлежащим образом.

Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. <Дата обезличена> наименование банка было приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 300 000 руб., сроком 36 месяцев, с процентной ставкой 22,4% годовых.

Из акта об утрате документов от <Дата обезличена>, составленный ФИО3 специалистом юридической группы Службы судебного взыскания ПАО «Совкомбанк», в присутствии ФИО4, главного специалиста юридической группы Службы судебного взыскания ПАО «Совкомбанк» следует, что кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 утерян.

Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» выписке по счету, а также расчета задолженности ФИО2 погашал задолженность по процентам в течение длительного периода времени по ставке 22,4% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные ПАО «Совкомбанк» в материалы дела документы свидетельствуют о фактическом возникновении межу ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 правоотношении по кредитному договору, поскольку перечисление ПАО «Совкомбанк» на счет ФИО2 денежных средств с указанием их назначения - «Зачисление денежных средств в рамках потребительского кредитования» и принятие их банком, подтверждают заключение кредитного договора, а погашение ФИО2 процентов по кредиту по ставке 22,4% годовых свидетельствуют о частичном исполнении ФИО2 своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 300 000 руб.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

В адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору - <Дата обезличена>.

По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 280 589,98 руб., из которых: 246 905,18 руб. - просроченная ссуда; 5 393,74 руб. - просроченные проценты; 1 498,57 руб. - проценты по просроченной ссуде; 25 469,71 руб. - неустойка по ссудному договору; 1 322,78 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 280 589,98 руб., из которых: 246 905,18 руб. - просроченная ссуда; 5 393,74 руб. - просроченные проценты; 1 498,57 руб. - проценты по просроченной ссуде; 25 469,71 руб. - неустойка по ссудному договору; 1 322,78 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчиков, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6 005,90 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 <ФИО>9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2 <ФИО>10 <ФИО>11.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>12 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 280 589,98 руб., из которых: 246 905,18 руб. - просроченная ссуда; 5 393,74 руб. - просроченные проценты; 1 498,57 руб. - проценты по просроченной ссуде; 25 469,71 руб. - неустойка по ссудному договору; 1 322,78 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 005,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена: <Дата обезличена>.