Решение № 2-1362/2023 2-1362/2023~М-1128/2023 М-1128/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 2-1362/2023

№2-1362/2023

03RS0044-01-2023-001240-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ВУЗ- Банк» (далее по тексту АО «ВУЗ- Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 18 сентября 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №KD93858000001929 о предоставлении кредита в сумме 393 500,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 18 сентября 2025 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ- Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО "ВУЗ- Банк". По состоянию на 19 января 2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 231 897,44 руб., в том числе, 204 996,94 руб. – основной долг, 26 900,50 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 сентября 2015 года по 19 января 2023 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №KD93858000001929 от 18 сентября 2015 года в размере 231 897,44 руб., из которых, сумма основного долга – 204 996,94 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 сентября 2015 года по 19 января 2023 года в размере 26 900,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460,90 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ- Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по известному суду адресу вручена ему лично, о причинах неявки он суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 18 сентября 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD93858000001929, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 393 500,00 руб. под 10% годовых сроком до 18 сентября 2025 года.

Факт зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ- Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО "ВУЗ- Банк".

Истец в иске ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, а именно: выпиской из лицевого счета, направленными банком требованием заемщику о необходимости выполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, расчетом взыскиваемых сумм.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 января 2023 года составляет 231 897,44 руб., в том числе, 204 996,94 руб. – сумма основного долга; 26 900,50 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 сентября 2015 года по 19 января 2023 года.

Расчет задолженности судом принимается, поскольку из имеющегося в материалах дела расчета задолженности видно, что принцип и механизм расчета, произведенного истцом при исчислении долга по кредиту, основан на условиях кредитного договора и общих правилах начисления процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: основный долг – 204 996,94 руб., проценты – 26 900,50 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 460,90 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 460,90 руб.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ- Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «ВУЗ- Банк» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору №KD93858000001929 от 18 сентября 2015 года по состоянию на 19 января 2023 года в размере 231 897,44 руб., в том числе, 204 996,94 руб. – сумма основного долга, 26 900,50 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 сентября 2015 года по 19 января 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина