Приговор № 1-17/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-17/2020 г., хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2020-000071-86

Дело № 1-17/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2020 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Шайсуварова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении мать, являющуюся пенсионером, работающего экспедитором в <данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь на 1110 километре автодороги «Москва-Уфа», расположенном на территории <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, при управлении транспортным средством «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> 116RUS, будучи остановленным инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Свидетель №1, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение 04 38 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В», «В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ, со своей вклеенной фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует бланку водительского удостоверения, а выполнен способом цветной струйной печати, путем его предъявления указанному выше инспектору ДПС в качестве подлинного, предоставляющего ему право управления транспортным средством, однако в связи с наличием сомнений ФИО1 был доставлен в помещение отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан (<адрес>), где указанное водительское удостоверение в последующем было изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания, при этом ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в содеянном, на учетах он не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, трудоустроен, меру пресечения не нарушал, имеет на иждивении близких ему людей (в том числе мать), также судом учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельства дела, личности ФИО1, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения в пределах территории Актанышского муниципального района Республики Татарстан:

- не выезжать за пределы территории Актанышского муниципального района Республики Татарстан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение 04 38 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В», «В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.