Решение № 2-951/2024 2-951/2024~М-694/2024 М-694/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-951/2024

УИД 02RS0001-01-2024-002512-57 Дело № 2-951/2024

Категория 2.066


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горно-Алтайска в интересах ФИО1 к КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о начислении доплат за вредные условия труда сверх минимального размера оплаты труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горно-Алтайска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об обязании производить доплату за вредные условия труда с момента вступления решения суда в законную силу, указывая, что в ходе проведения проверки доводов обращения ФИО1 установлено, что она с 24.04.2024 года принята на работу на должность санитарки морга Усть-Канского межрайонного отделения КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Из анализа расчетных листков следует, что доплаты за вредные условия труда включаются в состав минимального размера оплаты труда, что является незаконным.

В судебном заседании помощник прокурора г. Горно-Алтайска Аларушкина С.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме.

Начальник КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, начальнику КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Горно-Алтайска в интересах работника к КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о начислении доплат за вредные условия труда сверх минимального размера оплаты труда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Горно-Алтайска в интересах ФИО1 к КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о начислении доплат за вредные условия труда сверх минимального размера оплаты труда удовлетворить.

Возложить на КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность производить доплату санитарке морга Усть-Канского межрайонного отделения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за работу с вредными условиями труда сверх минимального размера оплаты труда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 года