Решение № 2А-4053/2017 2А-4053/2017 ~ М-3912/2017 М-3912/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-4053/2017

Дело <...>а-4053/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 12 октября 2017 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании налога и пени на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере 1 007 рублей 66 копеек и пени имущество физических лиц в размере 422 рубля 37 копеек, мотивируя требования тем, что по данным Управления Росреестра в 2013 году ответчик являлся собственником <...>, расположенной по адресу: <...>, однако налог на имущество физических лиц за 2013 год не уплатил. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с требованиями о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, и взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц. Ходатайство о восстановлении процессуального срока мотивировано поздним выявлением задолженности.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России <...> по <...> письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч. 7 ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл. 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 в период с 2008 по <...> являлась собственником имущества, являющегося объектом налогообложения: <...>, расположенной по адресу: <...>. Объект недвижимого имущества является в соответствии с действующим законодательством РФ объектом налогообложения.

По сведениям Межрайонной ИФНС России <...> по <...>, административный ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 года в сумме 174 рубля, за 2012 год в сумме 416 рублей 83 копейки, а также за несвоевременную уплату налога, плательщику начислены пени.

Налогоплательщику заказной корреспонденцией направлялись налоговое уведомление <...> (за 2012) и <...> (за 2013 года), а так же требования <...> об уплате налога по состоянию на <...>, <...> - от <...>, <...> - от <...>, которые исполнены не были, уплата налогов не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка <...><...> края от <...> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что с момента направления ФИО1 требований об уплате налога, штрафов, учитываемых налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, прошло более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика – ответчика по делу, причитающихся к уплате сумм налога, пеней, штрафов, однако, однако не представляет суду никаких доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Пропуск срока в налоговом праве является следствием бездействия участников налоговых правоотношений на всем протяжении времени (для сроков периодов (либо до истечения определенного момента) для сроков-моментов).

Исходя из обстоятельств дела и пропуска установленного ст.48 НК РФ срока, а также с учетом ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <...>, в соответствии с которой каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, и ч.1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, в целях соблюдения баланса публичного и частного интереса при разрешении данного спора, суд отказывает в иске, поскольку не находит оснований для восстановления срока подачи настоящего заявления.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в наименовании искового заявления административный истец просит взыскать сумму задолженности по налогу на имущество физического лица в сумме 1 007 рублей 66 копеек., пеню за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 422 рубля 37 копеек. В просительной части искового заявления административный истец просит взыскать налог на имущество в сумме 3 318 рублей 12 копеек, пеню в размере 1 1017 рублей 51 копейку, а всего ко взысканию указывает сумму в размере 1 430 рублей 03 копейки. Кроме того, из представленных расчетов не усматривается каким образом складывается сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст.175-180, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России <...> по <...> в восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Отказать Межрайонной ИФНС России <...> по <...> в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании налога и пени на имущество физических лиц.

В окончательной форме решение суда изготовлено <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копий решения.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 28.10.2017