Приговор № 1-484/2016 1-55/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-484/2016

Дело № 1–55/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

с участием государственного обвинителя Никитина В.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Корчагина А.В.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Шмыговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта «<...>», которая расположена возле <...> в городе Владимире, где услышал разговор двух неустановленных лиц, о том, что в районе остановочной железнодорожной платформы «<данные изъяты>», расположенной на <...> возле <...> находятся тайники с «закладками» для всех желающих употребить наркотические средства, после чего, руководствуясь мотивом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут прибыл к остановочной железнодорожной платформе «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенной у гаража на <...> у <...>, где через «тайник - закладку», находящийся в кустах на земле, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. в значительном размере, упакованную в бумажный сверток, после чего употребил часть данного наркотического средства, положив на язык, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства в бумажном свертке положил в правый карман джинсовых брюк. Затем, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 4 июля 2016 года № 305-ФЗ), ФИО2, незаконно храня при себе бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, около 19 часов 00 минут указанного дня возле остановочной железнодорожной платформы «<данные изъяты>», <...>, был задержан сотрудниками транспортной полиции. После чего около 19 часов 30 минут указанного дня ФИО2 был доставлен в помещение дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут указанного дня у него обнаружен и изъят из правого кармана джинсовых брюк указанный бумажный сверток с наркотическим средством <...>, массой <данные изъяты>, являющейся значительным размером.

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте, является наркотическим средством <данные изъяты>. Общая масса предоставленного вещества поступившего на экспертизу составляла <данные изъяты>. Общая масса вещества, поступившего, на первоначальное исследование составляла <данные изъяты>. Общая масса вещества, после проведения экспертизы составила <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 1 апреля 2016года № 256) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> относится к Списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 1 апреля 2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> является значительным размером.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое ходатайство и то, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как ФИО2 были разъяснены последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2, давая объяснения сотрудникам правоохранительных органов /л.д.81/, то есть еще до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, что следует признать как явку с повинной.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступлений должно выражаться в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и должно выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию ранее им неизвестную, о лицах, участвовавших в совершении преступления, об их данных и место нахождении, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также о лицах, которые могут дать свидетельские показания, само по себе признание вины, дача правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и раскаяние в содеянном не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не находит.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Определяя ФИО2 срок наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, обязывающей назначать срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, обязывающей суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств назначать подсудимому срок или размер наказания не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет (3 года : 2/3 = 2 года : 2/3 = 1 год 4 месяца), поэтому срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 может быть назначен не более 1 год 4 месяца.

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит отсрочить ему отбывание наказания в виде лишения свободы, поскольку он изъявил желание пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

В соответствии ч.1 ст.82.1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ и ст.233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО2, <данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО2 является ранее не судимым, он осуждается к лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он нуждается в назначении противонаркотического лечения, и изъявил желание пройти такое лечение, суд полагает заявление подсудимого подлежащим удовлетворению.

ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не находит.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО2. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.82.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы отсрочить на 5 (пять) лет, то есть до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

Возложить исполнение приговора в части лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации ФИО2 на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Предупредить ФИО2, что:

- в случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклонится от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменит отсрочку отбывания наказания и направит осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда;

- в случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в ч.1 ст.82.1 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменит отсрочку отбывания наказания, назначит наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, и направит осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

- в случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершит новое преступление, суд отменит отсрочку отбывания наказания, назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, и направит осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Черепанов