Решение № 2-2996/2023 2-2996/2023~М-2536/2023 М-2536/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-2996/2023

Дело № 2-2996/2023

48RS0003-01-2023-002927-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.10.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) истец предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 24.03.2021 года ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 31.03.2021 года уступило право требования заявителю. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <***> за период с 24.10.2020 года в размере 100000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 41182.42 руб., сумму процентов в размере 58817.58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. срок возврата займа определен 70-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 365% годовых.

Указанный договор был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

На основании п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа <***> от 23.10.2020 года заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), по договору, третьим лицам.

24.03.2021 года ООО МК «Мани Мен» и ООО «Аскалон» заключили договор цессии № ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2020 года в полном объеме передано ООО «Аскалон», что подтверждается реестром должников являющимся приложением к договору цессии № ММ-Ц-09-03.21 от 24.03.2021 года.

01.03.2021 года ООО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК, по которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2020 года в полном объеме передано ООО «Специализированное финансовое общество Титан», что подтверждается реестром должников, являющимся приложением к опционному договору цессии № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 года.

Судом установлено, что в нарушение условий договора <***> от 23.10.2020 года ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по спорному договору.

07.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 12Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа <***> от 23.10.2020 года за период с 24.10.2020 года по 25.02.2021 года в размере 100000руб.,который определением от 05.07.2023 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 руб.

Разрешая требования в части взыскания процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора (23.10.2020 года), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

С учетом изложенного законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срок его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Таким образом, за период пользования займом с 23.10.2020 года по 24.03.2021 года (153 дней) при сумме основного долга 50 000 руб. сумма процентов составит 76 500 руб. (50 000 х 1% (365/365) х 153).

При этом необходимо отметить, что частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора (23.10.2020 года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного сумма процентов не может превышать 75 000 руб. (50 000 х 1,5).

Заявленный к взысканию истцом размер процентов не превышает полтора размера суммы предоставленного потребительского кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о взысканиис ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору займа <***> от 23.10.2020 года в размере 100000 руб. (41182.42 руб. (сумма основного долга) + 58817.58 руб. (проценты за период с 24.10.2020 года по 24.03.2021 года)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1(паспорт серия <данные изъяты>№) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан»(ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору <***> от 23 октября 2020 года за период с 24 октября 2020 года по 24 марта 2021 года в размере 100000 руб., из которых сумма основного долга в размере 41182.42 руб., сумма процентов в размере 58817.58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего взыскать 103200 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Галимова

Заочное решение в окончательной форме принято 22.09.2023 года.