Решение № 2-1031/2020 2-1031/2020~М-962/2020 М-962/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1031/2020

Дело № 2-1031/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

под председательством судьи Геновой О.В.

при секретаре Федотовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 21.07.2018 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Форд Мондео государственный регистрационный знак №*** (страховой полис №***). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства на период с 22.07.2018 по 21.07.2019. Лицо, допущенное к управлению вышеуказанного транспортного средства - ФИО1 22.09.2018 на 95 км МКАД произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондео государственный регистрационный знак №*** и автомобиля Лада государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Карусель». В результате вышеуказанного ДТП автомобиль Лада государственный регистрационный знак №*** получил механические повреждения. Виновным в вышеуказанном ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД был признан неустановленный водитель, который управлял транспортным средством Форд Мондео государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ответчику, и который в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Поскольку автомобиль ответчика Форд Мондео застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №***, то истец выплатил ООО «Карусель», как собственнику автомобиля Лада страховое возмещение в размере 76700 рублей. Коль скоро, ФИО1 является собственником автомобиля Форд Мондео государственный регистрационный знак №***, при управлении которого был причинен вред транспортному средству Лада государственный регистрационный знак №***, то ответчик должен нести ответственность за причинение вреда. Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 76 700 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 501 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Карусель» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 22.09.2018 на 95 км МКАД, неустановленный водитель, управляя автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак №*** принадлежащим на праве собственности ФИО1, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновении с автомобилем Лада государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ООО «Карусель», после чего скрылся с места ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2018.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак №*** по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ХХХ №№***

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14 (пункт г) Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно калькуляции ФИО5 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля Лада государственный регистрационный знак №*** определена в размере 76700 рублей.

Согласно платежному поручению № №*** от 20.12.2018 на сумму 76700 рублей АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке перечислило потерпевшему в ДТП от 22.09.2018 ООО «Карусель» страховое возмещение в размере 76700 рублей.

Судом установлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак №***, принадлежащим на праве собственности ФИО1, скрылся с места ДТП 22.09.2018, повредив автомобиль Лада государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ООО «Карусель». Сумма ущерба от ДТП выплачена страховой компанией истца потерпевшему в рамках ФЗ «Об ОСАГО». Собственник автомобиля - ФИО1, при страховании гражданской ответственности лицо, допущенное к управлению ТС указан только ФИО1

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, и в порядке регресса с ответчика ФИО1 подлежит взысканию – 76700 рублей (страховое возмещение, выплаченное потерпевшему ООО «Карусель»).

Доказательств того, что автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак №*** в момент ДТП незаконно выбыл из правообладания ответчика либо находился во владении иного лица на законном основании, суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была произведена оплата государственной пошлины в размере 2501 рубль, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса 76 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2 501 рубль, а всего 79 201 (семьдесят девять тысяч двести один) рубль.

Разъяснить ответчику право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Генова