Решение № 2-457/2024 2-457/2024~М-378/2024 М-378/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-457/2024

Дело № 2-457/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000700-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что 11.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000,00 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по кредиту исполняла не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.12.2023. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 71765,00 руб. По состоянию на 12.04.2024 общая задолженность составляет 508488,73 руб.: комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 11253,76 руб., комиссия за смс-информирование – 0,00 руб., дополнительный платеж – 0,00 руб., просроченные проценты – 62377,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 423000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5249,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,95 руб., неустойка на остаток основного долга – 0,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4463,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 1525,83 руб., штраф за просроченный платеж – 0,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12.12.2023 по 12.04.2024 в размере 508488,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8284,89 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, отзыв по заявленным требованиям не предоставила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не известившего суд о причинах неявки, непредставлением отзыва по заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ПАО «Совкомбанк» 11.08.2023 ФИО1 был выдан кредит по договору № в размере 400000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № с 11.08.2023 по 12.04.2024 (л.д.18-19, 31).

Как следует из выписки, ответчик совершал операции по внесению денежных средств для погашения задолженности, следовательно, при заключении договора заемщик, как потребитель располагал полной информацией о предложенной ему услуге, условиях ее предоставления и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в погашение задолженности в размере 71765,00 рублей, в том числе: 21254,08 руб. – 11.09.2023, 21254,08 руб. – 11.10.2023, 21254,08 руб. – 11.11.2023, 2002,76 руб. – 11.12.2023, 2000,00 руб. – 09.01.2024, 2000,00 руб. – 07.02.2024, 1000,00 руб. – 12.03.2024, 1000,00 руб. – 11.04.2024.

В нарушение условий договора ответчик с декабря 2023 года выплаты по кредиту производит не в полном объеме, что послужило основанием для обращения банка с исковым заявлением в суд.

Задолженность ответчика на 12.04.2024 составляет 508488,73 руб.: комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 11253,76 руб., комиссия за смс-информирование – 0,00 руб., дополнительный платеж – 0,00 руб., просроченные проценты – 62377,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 423000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5249,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,95 руб., неустойка на остаток основного долга – 0,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4463,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 1525,83 руб., штраф за просроченный платеж – 0,00 руб.

ФИО1 направлено уведомление о возвращении суммы задолженности исчисленной на 28.02.2024 в размере 508488,73 рублей в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которое не было исполнено.

Учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, по которому предоставлен кредит и нарушение со стороны ответчика условий договора в части соблюдения срока и порядка внесения суммы обязательного платежа, наличие непогашенной задолженности, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат полному удовлетворению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8284 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 11.08.2023 за период с 12.12.2023 по 12.04.2024 в размере 508488 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8284 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина