Приговор № 1-190/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1-190/2020 (12001040007000107)

УИД 24RS0033-01-2020-000669-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Нечаевой С.В.,

Адвоката Сидоркина А.Л.,

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, правомерно находясь в гостиничном номере <данные изъяты> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, неправомерно завладела двумя банковскими картами № счет № и № счет №, оформленными на имя последнего в ВСП № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, имеющими функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода).

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, через установленные в магазинах платежные терминалы, имеющие функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, рассчиталась дебетовой банковской картой (MasterCard) № за приобретенный товар, списав с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1: в 08 часов 27 минут в магазине № «Импульс» (ИП ФИО3), расположенном по адресу <адрес> в сумме 25 рублей 80 копеек, в период времени с 08 часов 31 минуты по 08 часов 32 минуты в магазине «Разгуляйка», расположенном по адресу <адрес>, в сумме 160 рублей, а также в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес> (ДО №), ФИО1, используя известный ей пин-код, сняла денежные средства в 09 часов 43 минуты в сумме 2500 рублей, в 11 часов 40 минут 06 секунд в сумме 5000 рублей, в 11 часов 49 минут в сумме 16000 рублей.

Продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, через установленные платежные терминалы, имеющие функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, рассчиталась дебетовой банковской картой (MasterCard) № за приобретенный товар, списав с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1: в период времени с 09 часов 21 минуты по 09 часов 22 минуты в аптеке (ИП ФИО4), расположенной по адресу <адрес>, в сумме 50 рублей, в 09 часов 29 минут в магазине «Мойдодыр», расположенном по адресу <адрес>, в сумме 170 рублей, а также в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес> (ДО №), ФИО1, используя известный ей пин-код, сняла денежные средства в 09 часов 37 минут в сумме 1000 рублей, в 09 часов 40 минут в сумме 2000 рублей, в 09 часов 42 минуты в сумме 3000 рублей, в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 52 минуты тремя операциями сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей, в период времени с 11 часов 40 минут 58 секунд по 11 часов 41 минуту двумя операциями сняла денежные средства в сумме 10000 рублей, в 11 часов 43 минуты сняла денежные средства в сумме 50000 рублей, в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 48 минут двумя операциями сняла денежные средства в сумме 35000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 27 минут до 11 часов 49 минут ФИО1 совершила тайное хищение с банковского счета №, денежных средств на общую сумму 23685 рублей 80 копеек, а также, с банковского №, денежных средств в сумме 116220 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 139905 рублей 80 копеек, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 вину признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное с Потерпевший №1 в гостинице «Жемчужина», когда он уснул, вытащила из его портмоне две банковские карты, поехала на <адрес>, где через банкоматы сняла с карт денежные средства, также рассчиталась картой Потерпевший №1 в аптеке и в магазинах. В этот же день выдала сотрудникам полиции 112 600 рублей.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями в судебном заседании:

- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ранее знакомой ФИО1 распивали спиртное в гостинице «Жемчужина», затем он усн<адрес> проснулся, обнаружил, что из портмоне пропали две банковские карты ПАО «Сбербанк». Увидел на телефоне смс-сообщения о снятии с них денежные средств, поэтому карты сразу заблокировал. С зарплатной карты было снято 23685 рублей 80 копеек, с кредитной- 116220 рублей, а всего 139905 рублей 80 копеек. Ущерб является для него значительным;

- свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 уехала с Потерпевший №1, вернулась утром в состоянии алкогольного опьянения, спросила как снять деньги с банковской карты, денежных средств у дочери она не видела.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями не явившихся:

- свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов в гостиничный номер № гостиницы «Жемчужина», расположенной по адресу <адрес>.квартал, 15, заселились парень с девушкой. Примерно в 07 часов 30 минут девушка ушла. В этот же день он узнал, что у парня с 4го номера пропали банковские карты, с которых похитили денежные средства (т.1 л.д.143-145);

- свидетеля ФИО7 о том, что на Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк оформлена банковская карта, которая является кредитной. Карта активирована и все денежные средства на ней принадлежат Потерпевший №1 (т.1 л.д.140-142);

- свидетеля ФИО8 о том, что 22 февраля 02 2020 года сын Потерпевший №1 приезжал в гости с ФИО1, он немного выпил и лег спать, когда они уехали, не знает (т.1 л.д.146-148).

Также виновность подтверждается протоколом осмотра места происшествия – гостиничного номера №, расположенного в гостинице «Жемчужина» по адресу <адрес>, в ходе которого с находившейся на столе стопки обнаружены и изъяты на 3 отрезка липкой ленты следы рук. Бумажный пакет с изъятыми следами осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.8-14, 31-35);

- у подозреваемой ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования - следы пальцев рук и ладонных поверхностей. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на одном отрезке липкой ленты на бумажной белой подложке, четырехугольной формы максимальными размерами 23х22 мм имеется один след указательного пальца левой руки, который пригоден для идентификации личности и принадлежит ФИО1 (т.1 л.д. 16, 22-28);

- при осмотрах места происшествия: магазина № «Импульс», расположенного по адресу <адрес>, магазина «Разгуляйка», расположенного по адресу <адрес>, аптеки (ИП ФИО4), расположенной по адресу <адрес>, магазина «Мойдодыр», расположенного по адресу <адрес>, установлено наличие платежных терминалов для оплаты банковскими картами с функцией «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода) (т.1 л.д.40-60);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого установлено, что напротив входной двери установлен банкомат №, в дальнем правом углу от входа осматриваемого помещения установлен банкомат №, имеется камера видеонаблюдения. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ изъята, при её осмотре, с участием подозреваемой ФИО1, установлено, что в периоды с 09 часов 34 минут до 09 часов 53 минут, с 11 часов 39 минут по 11 часов 43 минуты, с 11 часов 43 минут по 11 часов 45 минут, с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут ФИО1 снимает денежные средства с банковских карт ПАО «Сбербанк», оформленных на Потерпевший №1 (т.1 л.д.61-82);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от 24.02.2020г., согласно которым у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 112600 рублей: 22 купюры номиналом 5 000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей; банковские карты ПАО Сбербанк №, №, платежной системы Master Card, имеющие функцию «WiFi», оформленные на Потерпевший №1; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.86-94);

Согласно ответам от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, с расчетного счета № кредитной банковской карты (MasterCard) № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ производились снятия денежных средств (время Московское): в аптеке (ИП ФИО4) по адресу <адрес>, две операции в 09:21:45 на сумму 34 рубля, в 09:22:33 на сумму 16 рублей; в магазине «Мойдодыр» по адресу <адрес>, одна операция в 09:29:31 на сумму 170 рублей; через АТМ №, расположенного по адресу <адрес> в 09:37:14 в размере 1000 рублей, в 09:40:57 в размере 2000 рублей, в 09:42:41 в размере 3000 рублей, в 09:50:19 в размере 5000 рублей, в 09:51:26 в размере 5000 рублей, в 09:52:31 в размере 5000 рублей, в 11:40:58 в размере 5000 рублей, в 11:41:57 в размере 5000 рублей, в 11:43:04 в размере 50000 рублей, через АТМ №, расположенного по адресу <адрес> в 11:47:09 в размере 20000 рублей, в 11:48:17 в размере 15000 рублей.

С расчетного счета № дебетовой банковской карты (MasterCard) № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ производились снятия денежных средств (время Московское): в магазине № (ИП ФИО3) по адресу <адрес>А, в 08:27:08 в сумме 25 рублей 80 копеек; в магазине «Разгуляйка» по адресу <адрес>, в 08:31:01 в сумме 115 рублей, в 08:32:04 в сумме 45 рублей; через АТМ №, расположенного по адресу <адрес> в 09:43:57 в размере 2500 рублей, в 11:40:06 в размере 5000 рублей, через АТМ №, расположенному по этому же адресу, в 11:48:48 в размере 16000 рублей. Указанные банковские счет открыты в ВСП № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>Б, пом.8 (т.1 л.д.99-100, 122).

Признательные показания подсудимой подтверждаются протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала место, где похитила банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, магазины в <адрес>, где она совершала покупки, рассчитываясь банковскими картами Потерпевший №1, а также местно где она снимала денежные средства с банковских карт Потерпевший №1 (т.1 л.д.184-195,202).

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях (т.1 л.д.235-236).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимой ФИО1

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 не трудоустроена, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, проживает с семьей.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, состояние здоровья, частичный возврат похищенного.

С учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению ей указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимой, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимой, осознание последней своего противоправного поведения, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения наказания более мягкого, в том числе в виде штрафа с учетом личности подсудимой, влияния наказания на условия жизни ее семьи, у суда также не имеется, поскольку ФИО1 проживает с родителями, являющимися пенсионерами по старости, дохода не имеет, с учетом состояния здоровья не работает, при таких обстоятельствах наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимой.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и,к" части первой статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 27 305 рублей 80 копеек, подлежит прекращению в связи отказом от заявленных требований.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: фрагменты видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении ПАО «Сбербанк», на оптическом носителе DVD-R; след руки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего, денежные средства в сумме 112 600 рублей, две банковские карты Сбербанка России на имя Потерпевший №1, переданные Потерпевший №1, подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 27 305 рублей 80 копеек, прекратить.

Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписей на оптическом носителе DVD-R, след руки, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, денежные средства в сумме 112 600 рублей, две банковские карты Сбербанка России на имя Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина