Приговор № 1-159/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-159/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 10 ноября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2019 года, ФИО1, находясь около <адрес>, незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключения эксперта, изготовлено не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения графических и текстовых реквизитов и серийных номеров выполнены способом струйной печати, которое стал незаконно хранить при себе. 29 сентября 2020 года в 04 часа 21 минуту, ФИО1, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на удалении 1,5 км восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, умышленно, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным и недействительным, с целью пересечения Государственной границы РФ в качестве водителя, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его контролеру КПП «Бугристое» при проверке документов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, в своем ходатайстве виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в декабре 2019 года он потерял свое водительское удостоверение, и, чтобы продолжить работать в России, решил купить водительское удостоверение. Приобрёл его конце декабря 2019 года, в <адрес>, у незнакомого ему мужчины за 7000 рублей. Водительское удостоверение на своё имя с категориями: BB1CC1. Этим водительским удостоверением он пользовался, работая в такси, предъявлял его сотрудникам ГИБДД, при проверке документов. 15 сентября 2020 года он приобрел себе автомобиль, а 28 сентября 2020 года поехал на этом автомобиле в <данные изъяты>. 29 сентября 2020 года в пункте пропуска МАПП «Бугристое», при проверке документов, в подтверждении своей личности предъявил сотруднику пограничной службы свой паспорт, а так же поддельное водительское удостоверение. Когда он предъявлял документы, то осознавал, что его водительское удостоверение не соответствует действительности, однако надеялся на то, что сотрудник пограничной службы не сможет обнаружить подделку. Подделка была обнаружена, и его доставили в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта врио начальника 3 ОПК КПП «Троицк» ФИО6, в ходе осуществления паспортного контроля 29 сентября 2020 года в 04 часа 21 минуту, выявлен ФИО1, который, управляя автомобилем, с целью выезда из РФ в пункте пропуска «Бугристое» предъявил на пограничной контроль водительское удостоверение с признаками полной подделки (л.д. 16).

На основании рапорта контролера 1 категории 3 ОПК КПП «Троицк» ФИО7 в автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный знак №, следующем по маршруту г.Москва - г.Ош, находился ФИО1, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.17).

При осмотре места происшествия, каб.304 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по ул.Бр.Малышевых д.14 в г.Троицке Челябинской области, у ФИО1 изъято водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

Место предъявления ФИО1 поддельного водительского удостоверения на КПП «Бугристое-автодрожный» осмотрено (л.д.30-34).

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения графических и текстовых реквизитов и серийных номеров выполнены способом струйной печати (л.д.25-27).

Указанное выше водительское удостоверение осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.62-65, 66,67).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что он состоит в должности врио начальника 3 отделения КПП «Троицк» «Бугристое-автодорожный». 29 сентября 2020 года в 04 часа 21 минуту его вызвала прапорщик ФИО7, которая показала ему паспорт ФИО1 и водительское удостоверение, которое имело признаки подделки. После этого ФИО1 был задержан и передан сотрудникам МО МВД РФ «Троицкий» (л.д.38-40).

Аналогичные показания в период дознания дала, допрошенная в качестве свидетеля дознаватель ФИО7, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон (л.д.35-37).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что 29 сентября 2020 года в утреннее время в дежурную часть поступило сообщение о том, что на КПП «Бугристое» на территории Троицкого района Челябинской области, сотрудниками пограничной службы был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, у которого было водительское удостоверение с признаками подделки. ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где дознавателем ФИО9 у ФИО1, было изъято поддельное водительское удостоверение. В объяснении ФИО1 указал, что это водительское удостоверение он купил у неизвестного ему мужчины в г.Москве за 7000 рублей (л.д.56-58).

Аналогичные показания в период дознания дала, допрошенная в качестве свидетеля дознаватель ФИО9, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон (л.д.59-61).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Достоверно установлено, что ФИО1, для осуществления трудовой деятельности в качестве водителя, в г.Москве, приобрел поддельное водительское удостоверение, которое в дальнейшем хранил при себе, и использовал его при предъявлении сотрудникам ГИБДД в г.Москве, а также на паспортном контроле в КПП «Троицк» МАПП «Бугристое» 29 сентября 2020 года, данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, показаниями свидетелей, заключением эксперта в том числе признательными показаниями самого подсудимого.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Из обвинения ФИО1 следует исключить альтернативную формулировку обвинения «освобождающего от обязанностей», поскольку такие действия ему не вменяются, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в указании места приобретения поддельного водительского удостоверения, в его дальнейшем поведении в ходе дознания, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является иностранным гражданином, постоянного проживает в <адрес>, места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, данных о наличии у ФИО1 Российского гражданства материалы уголовного дела не содержат.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, то, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание лишь в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, при невозможности назначения указанных видов наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ШЕСТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18811621040046000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75654000, р/с <***> банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001.

Вещественное доказательство, водительское удостоверение на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: