Решение № 2А-76/2025 2А-76/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2А-76/2025

Дело № 2а-76/2025

УИД № 14RS0028-01-2025-000063-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Хандыга 12 февраля 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М, при секретаре Калугиной З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации МР «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) к Специализированному отделу судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

представитель районной администрации МР «Томпонский район» ФИО3 обратилась в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Саха (Якутия) от *Дата* по исполнительному производству № *Номер*-ИП от *Дата*.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, надлежаще судом извещена, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Административный ответчик - Специализированный отдел судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайств и уважительную причину не явки суду не представили.

Представитель взыскателя – Якутская природоохранная прокуратура РС (Я), надлежаще судом извещен, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ судом не установлено в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, взыскателя надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, явка которых не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что *Дата* судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Саха (Якутия) ФИО4 было постановлено взыскать с должника – администрации МР «Томпонский район» исполнительский сбор в размере 50 000 руб. по исполнительному производство № *Номер*-ИП от *Дата*, возбуждённому на основании исполнительного листа ФС № *Номер* от *Дата*, выданного Томпонским районным судом по делу № *Номер*. Как следует из постановления от *Дата* должнику МР «Томпонский район» установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до *Дата*.

Определением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от *Дата* по заявлению представителя МР «Томпонский район» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от *Дата* по гражданскому делу № *Номер* сроком на 6 мес., т.е. до *Дата*.

Определением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от *Дата* по заявлению представителя МР «Томпонский район» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от *Дата* по гражданскому делу № *Номер* сроком ещё на 6 мес., до *Дата*.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, администрация муниципального района «Томпонский район» не уклоняется от исполнения решения суда, ею приняты меры для его исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Согласно п. 75 указанного Постановления иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В соответствии с п. 78 указанного Постановления по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что администрацией МР «Томпонский район» были предприняты все возможные меры для исполнения решения Томпонского районного суда, что подтверждается отсутствием претензий взыскателя.

В связи с изложенным, судом установлены основания для удовлетворения исковых требований МР «Томпонский район» Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

отменить постановление ври.о. судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Саха (Якутия) от *Дата* о взыскании исполнительского сбора с администрации МР «Томпонский район» Республики Саха (Якутия), освободив должника – администрацию МР «Томпонский район» от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 в рамках исполнительного производства № *Номер*-ИП от *Дата*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п М.М. Марков

Копия верна: Судья: М.М. Марков

Секретарь: З.Г. Калугина